浅论金球奖与世界足球先生大奖，谁更公正一点？

在金球奖上遇到的不公平就在FIFA最佳球员评选中拿回来：皇马7号维尼修斯当选年度最佳球员。这个结果也算是给了弗洛伦蒂诺一个挽回颜面的方式，不管怎么说巴西边锋获得这个奖项是属于实至名归的。

在颁奖典礼上因凡蒂诺的一番发言更是将金球奖直接放上了风口浪尖：“世界最佳就该看FIFA评选，对比金球奖，FIFA更加客观和透明且更具包容性。”

那么，金球奖和世界足球先生两个足坛个人最高的奖项谁的含金量更高一点？这个话题想必是见仁见智了。纵观二奖项的发展历程也经过了分分合合，这其中势必就涵盖了不同的利益分歧。整体而言，金球奖的含金量要稍微重了一点，一个球员可以拿到世界足球先生，但是他不一定就可以够资格拿到金球奖认证，比如莱万。对于此，波兰中锋现在都耿耿于怀，而从他年龄和所在球队的表现来看未来他也是基本无法实现这一夙愿了。

同样的一位球员可以得到世界足球先生，但他则不一定可以获得金球奖，比如刚刚拿奖的维尼修斯。别看现在的小熊依靠在皇马这家超级大平台，按照金球奖主办方对他的固有印象分析未来他也是很难实现自己的金球奖之梦了。

综上我还想用罗德里的例子来聊聊两个大奖的所谓公正性，西班牙后腰理论上来说是完全配得上今年的世界足球先生的，毕竟他在国家队的成就有目共睹，然而他却输给了欧冠冠军维尼修斯，但是皇马边锋所在的巴西队却在美洲杯上表现不堪。另一方面，罗德里的表现就真的配得上金球奖的标准吗？这里不提主办方的临时变卦，只谈维尼修斯在俱乐部的成绩单及个人在欧冠赛场的表现其实是应该比罗德里要强很多的，然而最终小熊却只拿到了第二名。