本文是圆方的第1040篇原创
01
人，这个物种，其实挺弱的。
最最最基础的，人是无法跳脱环境对自己的影响。就算是自己不喜欢的环境，久而久之也会被环境同化，成为环境的一部分。
比如原来你并不喜欢打掼蛋，但是如果你进入一个饭前饭后都经常会打掼蛋的圈子，要不了多久，你也会成为牌桌上的常客。
当然这很难说是一种不好。某种程度上，从进化的角度上能这么适应环境变化的物种可能也就只有人类了。
02
举一个更好理解的例子，或许是婚姻。
不知道小伙伴们有没有发现，如果一个人（特别是女性），如果ta身边离婚的朋友特别多，那么ta婚姻出问题的概率也会极速地增加。
之所以这样，首先是观念的影响。朋友离婚后可能会分享婚姻中的负面情绪和观点，例如频繁抱怨伴侣的缺点、讲述夫妻矛盾的不可调和性等内容。听得多了，就会影响ta对婚姻的看法。
以及下意识的“模仿”，比如ta身边“选择离婚”的朋友，在处理感情问题时，往往会采取比较激进的解决方式，如争吵、冷战或者直接分开等，长期接触这些行为模式会在潜意识里干扰ta对婚姻冲突解决方式的认知。
最直接的，可能是朋友的“建议”，如果周围都是离婚的朋友，当ta婚姻出现问题时，ta所得到的建议可能更多是倾向于分开，而不是积极地修复关系，这也会在一定程度上增加离婚的可能性。
03
这几天在跟团队的小伙伴一起到上海参加一个培训，在培训上还挺多感受的。
许多工作呀，在日常的时候其实沟通起来难度很大。因为大家对于一件事情的底层认知，判断以及习惯是不一样的。在做决策的时候往往大家达不成一致。即便达成一致了，执行落地的难度也很大。
哪怕这个决策，一旦成功对所有人都好。但是对于改变的恐惧，有些时候会阻碍大家的脚步。
但是在培训现场，这个情况就有很大的改善，因为大家首先处在一个相同的场域，在这个场域中，在高密度的学习的环境下人的认识是相对容易比较被改变的。
当整个场域中所有人都认同相应的解决方案，这个时候很多过去我们脑海中固执己见的，无法被打开的部分，似乎一下子就被说通了。
某种程度上，这或许就是“应用”了环境对人的影响。
04
昨天写了一篇消费的内容。消费，能被“刺激”起来么？大部分小伙伴对于明年的消费都不是很乐观。
当然，对此圆方很理解。毕竟在过去几年消费下行中，圆方所在的行业受的冲击也很大。感受格外明显。
直到我们认真分析自己的悲观情绪是哪里来的？其中绝大部分也并不是实际消费能力的下降。实际上我们的很多悲观情绪，也是互相传递，层层共振所带来的结果。
今天上培训课时，老师说了一句话让圆方突然很感怀:
“病毒暴发已经是5年前的事儿了”
是呀，已经五年了。可以慢慢从一部分人身上感到，疫情三年所带来的疤痕效应在慢慢减退。
而圆方自己坚定的看好明年的消费恢复。是因为圆方已经看到，有些人已经开始率先消费了。而消费就是在这样不停共振的环境中慢慢慢慢放大从而变好的。
05
所以，不管你判断明年消费会不会好，具体要怎么办？是要继续哀叹吗？
其实不是……
人，无法对抗环境，
但是，人可以选择环境。
甚至于，我们可以为“环境”做些什么。