❶被拒签10年的博士生
2024年12月17日，浙江大学经济学院发布情况通报称：
12月6日，学院接到学生报告，该院赴英一项联合论坛活动申请签证被拒，学院高度重视，第一时间报告学校，立即组成工作专班，深入核查相关情况，全力维护学生权益。
据此前爆料信息，浙江大学经济学院与英国剑桥大学联合举办的海外交流项目中，浙江大学负责该项目的教师并未直接与剑桥大学联系，而是通过中介机构处理签证事宜，并涉嫌使用伪造的剑桥大学邀请函。
事件曝光后，参与此项目的同学们遭到了英国签证中心的严肃处理：
在今后十年内拒签。
由于这批交流学生以浙大博士研究生为主，辅以少量硕士及高年级本科生。因此英国签证中心的处理意见，实际上截断了他们今后赴英留学的道路——和区区几千块钱的费用相比，这才是对学生最不利的影响。
据悉，其中就包括了一些向英国的高等教育机构提交了深造申请的同学。
问题来了，负责这项国际交流事项的浙大老师，为啥失心疯地不找对方大学要邀请函，而是找到中介运作、伪造函证，最终闹到不可收拾呢？
答案很简单。
这并非浙大老师图省事找了个不靠谱的中介酿下苦果，而是浙大经院根本没有通过正常的外事渠道联系剑桥大学——自始至终，这就是一个打着大学招牌圈钱的“假研学”活动。
❷蹊跷的名校交流
（一）看上去很美
2024年10月，浙大经院官网上发布了一则通知，将选拔学院学生，参加名为“数字经济与全球创新”的“浙江大学-剑桥大学”研究生联合论坛，有意者请联系学院王老师。
作为竞争中国高校“Top3”的存在，浙大通常以“东方剑桥”自诩，这次东西剑桥合璧，也成为本次论坛的一大亮点。
公允地说，这个项目对于囊中羞涩的学生相当友好：
项目费由浙江大学经济学院支付，确定名单后支付对方学校，包括：交流讨论会与讲座费、剑桥学术访问费、认证费、茶歇费（不包括：国际机票、食宿费、交通费、签证申请费和其他个人费用）。
而且，关爱学生的浙大经院还体贴地指出：
入选的同学除了项目费由学院支付，还可以申请机票报销，每人6000元左右（人民币）。
这意味着，为期一周的剑桥访学交流项目，与会的学生仅需要承担食宿等费用，折算下来只需要：
6000-8000元。
学生们看了激动不已：学校不远万里与世界名校一起，举办为期一周的学术交流论坛，参会学生有“水”一篇英文论文的机会，还可以把这段履历写入学生简历当中，成为今后学术与就业中的一枚砝码。
好滴狠呀，好滴狠！
因此，这个学术活动不是“报名即得”，反而是需要符合特定条件（学院博士研究生，以及优秀的硕士及本科生），且“有英文论文者优先”。
更重要的是，这个项目已经成功举办了四届，参加此项目的学长学姐们说：
可以加浙大的实践学分。
项目都这么严肃正规了，大抵不会是骗局吧？
（二）什么学术论坛？
在一片欢乐祥和的气氛中，意外还是发生了。
首先是浙大经院的通知中，有一个突兀的项目安排：
3 、伦敦、剑桥和牛津城市游览及学生访问。
我们要明白，剑桥大学位于英国剑桥郡，牛津大学位于英格兰牛津市，两者隔着104公里。所以…
为什么“浙江大学-剑桥大学”的联合学术论坛，还涉及牛津大学的学术访问？
而且，作为正式的学术交流项目，是一定会在大学官网贴出相关通知的。但我们并未在剑桥大学、牛津大学的官网上看到任何相关信息。
反倒是在一个名为Cambridge Uni的网站上，有着详细的项目介绍。
例如它不但郑重地介绍了牛津市的city tours（城市观光）与academic visits（学术访问）。
还在日程安排上明确列出，将用整整一天时间参观：
牛津大学。
设身处地想想，如果克莱登大学联合清华大学举办学术论坛活动，然后抽出一天参观北京大学…
这个清华大学的逼格得多low，才会答应这个条件？说好的“TOP2”并列，以后就单列为TOP1和TOP2了吗？
事实上，剑桥大学官方名称是University of Cambridge，官网名称是Cam.ac.UK。这个奇葩的Cambridge Uni，显然是个西贝货——它是一位名为Ying Sims的浙江华侨在当地设立的商业中介机构，名字就叫做：
Cambridge Uni.
该公司的业务之一，就是拉拢个别剑桥的教职员工，以该员工的名义向其他学校教职工发放会议邀请函，再以校外企业的名义临时租用大学的场地，举办相关的商业活动。
而该公司的国内员工，则专门负责与各大学联系，宣称可以承接剑桥大学的研学、学术交流等外事项目，一揽子承接中介业务。
面对千奇百怪的学术交流项目，国内的大学之所以意动，主要是两方面的原因。
首先，大学的领导们有资源，也有意愿推动国际交流事项。
国内大学的考核体系中，有一个叫做“国际视野支柱领域”的评分项，不管你是评985/“双一流”，还是参加国内外各种大学的排名榜，这都是分值很高的一项。
“国际视野”的参评点，包括国际合著指标（例如中外合作，发表国际期刊论文）、国际学生指标（例如，接纳留学生的数量及奖学金规模），还包括国际交流指标（学生交换，外事交流等）。
很显然，国际合著指标达成的难度最大，其他的内容，只要经费到位，相对好办。
所以我们可以看到某些大学在拼命建设留学生公寓，招录了一堆非洲酋长的子弟，为此甚至还出台了各种奇葩制度。
（某大学在“学伴事件”中很委屈，因为其他大学也干了，为啥只责怪俺…）
相对而言，国际学术交流中不但可以扩大学校知名度，还有机会收获外刊论文，是一条比较稳妥的路子。
因此，国内的知名大学有动机，也有能力去做这个事。对于学校外事部门的领导，以及各学院相关老师来说，这都是可以摆在年终总结上的：
亮点与成绩。
其次，在推动国际学术交流过程中，存在资源分配的环节，多方人士可以从中得到实实在在的好处。
我们可以打个比方。
你可以把学校视为一个非盈利机构，单位有一笔名为“外事交流”的经费，这个经费每年都要反映在年终终结上，花出去的要指明具体项目与效果；没花出去的要说明原因，然后在下一年度做预算时予以调整（通常是调低预算）。
因此，及时把经费花完，才是单位领导的理性选择。
但每个学校的外事禀赋并不相同（也许是学校的国际排名不太高，也许是学校没有“具备国际影响力”的杰出校友），通过正常渠道，得不到国外知名大学的合作意向，怎么办？
这时候，就需要掮客的存在。
在这里，掮客并不是一个贬义词。例如我有个本科同学，早年留学美国某大学，然后留校做外事方面的行政工作，主要负责与中国高校的国际合作，以及留学相关事项，这是一个双赢的事情。
但问题在于，这片小众的市场被做出来之后，要求在碗里捞食吃的人就变多了，而且还是八仙过海、泥沙俱下的：
软饭硬吃。
例如有的能人两头撺掇，在国外以研学的名义，向大学申请各种商业活动；在国内以学术交流名义，把商业活动包装为学术交流活动，利用信息不对称唬人、牟利。
而更奇妙的是，国内高校中也存在一帮能人。他们或是长期虎踞高校行政位置的中坚干部，甚至干脆就是血统纯正的“学二代”（例如父母是该校教职工，或者恩师是该校领导），他们接触并掌握了某些资源分配的能力——例如国际交流的项目，哪个行哪个不行？例如交流项目的落地方式，是走正式渠道还是外包渠道？
可以想象，在攻略与被攻略过程中，方方面面的打点与交易空间很大。
在经济学上，我们通常把这种没有从事生产活动，利用垄断社会资源而进行的寻利活动，称之为：
Rent seeking.
（寻租）
所以你明白了吧？表面上，它是一个联络人玩忽职守造成的悲剧，但其实，它是一门牵涉方方面面的寻租生意。
❷寻租与变现
如果说，近年来因为高校排名的指标体系原因，导致了高校外事部门的地位崛起，那么长期以来，中国高校最牛气的部门，必然包括传统三强：
后勤、基建、招生。
它们恰巧是权力最大、寻租最严重、变现途径最容易的地方。
例如最近20年来，中国民办高校的建设方兴未艾，成为一门“严重盈利”的大生意。这其中，高昂的学费只是cover成本而已，学校真正的赢利点是后勤——大量民办高校都位于郊区，对食堂、小卖部、商店的垄断性专营，才是利润的源泉。
2023年6月，江西某公务人员为何光着眼睛说瞎话，公然为“鼠头鸭脖”背书？因为相关涉事企业的母公司，经营者全国700多个高校食堂，从事着一门大生意。
关于高校的基建处…哪个学校不年年把路面挖了修、修了挖，铲了小树种大树？至于高校合并期间的大基建，那自然是最吼的。
而高校的招生部门，由于掌握着“一分定生死”的权柄，历来就是一言九鼎的存在，也成为落马的重灾区。
例如中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生，在2006-2013年期间，在学校特殊类型招生过程中为考生提供帮助，招生贪腐金额：
或达数亿。
事实上，关于“降分录取”的造假鬼故事，已经突破了普罗大众的想象力。
例如2024年3月，在武汉大学里读书4年的一批学生，在毕业时没有领到学位证书，甚至没有学籍。
这则惊悚故事的特殊之处在于，他们与正常的在校生同院同班，一起上课，并分配有校内宿舍。
显然，这不是单独一个的招生办，可以办到的“瞒天过海”之计。
而广为流传的，还有东南某省某985大学的某校区，曾招了一批类似的学生，他们可以查到学籍等资料，但毕业时在学信网上查不到相关信息——因为该校区招录的几个班，是某领导“先招生再办学”，违规办学招录的。
只可惜，某领导盘算的“先上车后补票”计划，由于后续种种原因，最终阴差阳错地没有拿到教育部的学位设置。于是，这帮特殊的学生就成为了：
历史遗留问题。
总之，这些都市传说三天三夜都说不完，故事的脑洞之大，让网络小说作者来了都不敢想、不敢写。
因为这种权力的寻租与XX，已经自上而下地全链条、全方位、全覆盖。
（此处省略241字）
相比之下，浙大经院“邀请函造假”的故事，已经简单得多。显然，这绝不是负责此事的王老师见识不足地找外包，以至于受到外包中介的蒙蔽，从而导致的签证悲剧。
王老师他不是一个人在战斗。
浙大经院的最新通报还说：
将在上级外事等部门指导下，多方位多渠道进行交涉，力争消除对学生的不利影响，坚决维护学生和学校合法权益。
我觉得这一段说得特别好，充满了人文关怀，就是如何落实，值得深思。
众所周知，签证造假是严重的外交事件，驻外大使馆等外交代表机构又享有治外法权，因此浙大完全没有对等的谈判地位，哪怕“唬骗”+“交涉”技能10级都没用。
要真正“力争消除对学生的不利影响”，唯一的做法是刀刃向内，向警方报案，积极配合警方让真相大白，然后汇集形成备忘录，向英国驻华签证中心报备，中心思想就是一个：
这是个人层面的、偶发的欺诈行为，不是系统性造假。
可惜，从逻辑与现状看，这一前景不太乐观。
例如，尽管剑桥大学发邮件说不存在这个项目，但浙大还是承认的；又例如工作组的调查重点，还是集中于王老师及中介机构层面。
工作组的同志们，任重而道远呐。
当然，我们的老朋友、在某事务所打工的、很久没有出境的狗蛋同学，对此有不同见解。这位颇具吟游诗人气质的同学认为：
当错误的代价由别人承担时，不仅犯错误变得容易，而且坚持错误也很容易。