在人民法院审理的案件中，纠纷时常发生在原本关系密切的双方之间。“对簿公堂”损害的是情感，丢失的是情分。如何在化解矛盾纠纷的过程中使当事人各方冰释前嫌，修复情感？这对法院人来说是一个不小的考验。
在永昌县东河人民法庭审理的一起合伙纠纷中，当事人双方原本是多年知己，有着密切的情感关联，却因合伙财产分配对簿公堂。承办法官在充分尊重当事人双方意愿的前提下，情理法并重展开调解，最终实现息诉止纷，也守住了双方当事人原本的情分。
李某与王某于2019年10月合伙购买拖拉机从事农业生产，口头约定由王某全权负责生产操作，盈亏由二人按比例分配并承担。后因经营理念不合散伙，王某擅自将合伙购买的拖拉机出售，李某多次向王某索要购买车辆时投入的22100元，王某以各种理由推诿搪塞。李某气不过，便将王某告到了法院。
法庭上，双方均认可二人曾经友于甚笃，才有了一起合伙做生意的打算。王某认为，正是考虑到兄弟情谊，在合伙期间购买7万余元的拖拉机，即使李某仅出资2万余元，所得收益也是均分的，后来自己因资金困难出售拖拉机时李某也未明确表示反对。李某认为王某擅自出售拖拉机，理应将所得款项与自己进行分配，但王某至今未做任何表示，自己也很憋屈。承办法官意识到利益分配虽然是案件的争议点，但二人昔日的情谊可能成为双方打开心结、化解矛盾的突破口，而王某的态度至关重要，背对背调解或许是本案的最优解。经过几次释法说理，王某逐渐认识到了自己的问题，同意返还李某投入的款项。李某也做了部分让步。最终，王某当庭向李某返还18000元。两人脸上露出了久违的笑容，昔日的情谊“破镜重圆”。
“案结事了”的终点是“人和”。以“如我在诉”的意识用心办好百姓身边案，用情断好百姓身边事，是金昌法院人不变的价值追求。在化解矛盾纠纷时，办理与治理并重，寻求法理情“最大公约数”，彻底解开双方当事人的心结，从而修复社会关系，促进社会和谐。
供稿：金昌中院立案庭 厍运香 编辑：金昌中院研究室