判断案子该不该接，首先要明确什么案子不该接：
1、100%打不赢，达不到客户目标的案子
19岁的小丽找到律师，说昨晚和网友约炮，网友做到情深之处（自行脑补）说愿意给小丽10万块包养她，结果打完炮一块钱也没给，就吃了个麻辣烫。现在小丽想请你起诉男方要回10万。
（客户：我就是要出口气，败诉了无所谓。那么打官司本身就算是实现了客户的目标）
2、就算100%打赢，但是利益很小不值得做的案子
大学室友抠抠借了别人10块钱，那人一直不还。他想你去打官司把10块钱要回来。
3、案子能做，但是违背律师的价值标准
老赖欠了别人100万，现在请你帮忙设计方案转移财产，逃避生效司法判决执行。
4、案子能做，但是特别麻烦浪费律师的时间
2B网开发的app有漏洞，给10万人无缘无故的每人发了100块钱，现在请你把这100块钱从10万人手里分别要回来。客户要求必须分别起诉这10万人，姓名地址身份证号堆了一仓库，做成了钱拿回来给你一半。
5、案子能做，但是不是自己专业领域
客户想委托徐律师——因为“去约炮吹牛b没给钱被告了”
6、案子能做，但是显著低于律师的收费
小头爸爸刚接了一个1000万律师费的案子，隔壁老王来找他希望要回3000块钱欠款给大头儿子买糖吃
7、案子能做，但是客户不靠谱
灰太狼想请懒羊羊去狼堡谈一个世界500强跨国并购案。
上面罗列的可能还不够完全，但是咱们也能看出个大概。大多和证据、法律关系不大，第一次见面就能判断出来。
律师当然都喜欢接100%能办成的案子，不喜欢接100%办不成的案子。但是律所其实并没有什么所谓胜诉率这种事。律师遇到的绝大多数案子，尤其是诉讼案件，都带有一定的风险性，就是既不是100%能成功，也不是100%不成功。100%成功和100%不成功的案子体现不出律师的价值，客户一般也能领悟到这一点，委托的意愿也小得多。通常是客户自己没有多大把握，才会想到找律师来做。
律师的价值就是帮客户不断提高这个概率。
也有少数产品的成功率很高，比如交通事故案子，律师基本就是走个程序，这种案子接与不接，不用考虑值得不值得的问题。
接案子不必然需要“花时间去搜集证据，根据法律条文和事实来确定案子的胜算”。
并不是确定了胜算才接案子，而是设法提高客户的胜算。律师通过和客户交流沟通一个小时，基本上已经能解决一个案子90%的前期问题。剩下的问题绝大部分可能都不是靠客户能解决的，比如一些难以搜集的关键证据，只能是客户委托以后律师设法去拿。
客户自己做不了，律师就要去工作，律师工作就涉及费用问题了。
正因为律师收费为客户提供了这些服务，客户才能增加把事情做成的把握，把原本成功难度很大的案子变得简单，就是律师的价值。
律师第一次见客户的时候，要注意有些（很多）客户会撒谎，有些是天生爱说谎，有些是正常的人性——客户害怕律师看低他，不帮助他。客户会给律师讲各种对自己有利的情况，隐瞒对自己不利的因素。经常和客户打交道的律师，对客户的谎言是有一定的识别能力的。这些判断也有利于律师拒绝一些客户。
一个律师的执业生涯足够长，总会遇到过一些客户，让律师后悔接了这些客户的案子。但是这些客户给律师带来的经验，某种意义上也是一笔宝贵的财富，也教会律师更好的把握自己该怎么选择客户。
贵阳律师，省市律协委员，司法部死刑复核援助律师，办有无罪免死不起诉缓刑等案例。