伊朗高层最近暗流涌动，内部的批评声音越来越多，中间派与温和一些的保守派，似乎也越来越敢说，提出了相当尖锐的意见。
一开始，他们还只是指责政府内外事务管理不善，极端强硬派误导国家战略，但随着时间推移，就摆出了动摇伊朗“国本”的架势。
个别保守派和中间派人士甚至公开表态，说伊朗的政治理论必须作出改变，从而解决那些老大难问题，特别是经济上的困境。
不过他们的措辞比较谨慎，还不敢直接把矛头对准最高领袖哈梅内伊，暗示后者对伊朗现在的困境“负有最大责任”。毕竟在这种时候，公然挑战最高领袖的权威，仍然不是一个明智的选择。
但即便如此，在媒体《伊朗国际》看来，这依旧意味着伊朗内部风向的重大转变。因为几年前，伊朗地区影响力尚未减弱，经济困境也不明显的时候，这些资深政客往往不会出来表态。而如今，他们已经开始逐渐从舆论层面入手，为日后挑战最高领袖做铺垫了。
很明显，叙利亚巴沙尔政权倒台，对伊朗政局同样造成了深远的冲击。毕竟过去几十年来，伊朗一直都支持叙利亚，将其作为“抵抗之弧”的重要战略支点，甚至在叙利亚还有长期军事存在。
结果巴沙尔远走俄罗斯，叙利亚一夜之间脱离伊朗掌控，“抵抗之弧”遭遇重大挫折，伊朗下一步该怎么走，各个派系都在关注，也都有各自的小心思。
在改革派人士眼里，极端强硬派对伊朗现在的困境难辞其咎，这部分人一直以政治问题为借口，不断扩大影响力，牟取经济利益，通过向政府施压要价，迫使其采取更极端的政策，最后反而加剧了伊朗的孤立。
而且正是由于强硬派在内外政策上的极端立场，伊朗与西方始终难以建立有效的沟通渠道，最后导致伊朗迟迟无法冲破美欧的制裁围堵。
但这种僵局，恰恰是强硬派乐见的，因为与西方对立，有助于他们不断扩大影响力。
这里就不得不提，之前的总统选举，是有改革派色彩的佩泽希齐扬胜出，但他为了顺利组阁，对强硬派这边作出了不少妥协，在国防部长、外交部长等核心岗位上，着重参考了哈梅内伊的意见。
说到哈梅内伊，部分中间派开始暗示，伊朗宪法需要来一场“从头到脚”的大改，除了最底层、最基本的几个原则不变以外，其他所有条款都能修改。
虽然说得有些语焉不详，不过《伊朗国际》认为，一旦中间派、改革派、温和派联手推动修宪，可能会先拿宪法监护委员会开刀，逐渐削减最高领袖的权威。
在伊朗政治生活中，从地方选举到总统选举，宪法监护委员会从不缺席，存在感不是一般的高，直接决定谁有资格参选。
我们所熟悉的鲁哈尼，内贾德这几个前总统，这几年不是没有考虑过复出，但都过不了宪法监护委员会这一关。而这一机构直接对最高领袖负责，换句话说，谁能当总统，决定权是在哈梅内伊手里。
一旦宪法监护委员会被废除，那么修宪的下一步，毫无疑问就是冲着哈梅内伊去的，伊朗宪法里那些赋予最高领袖“特别权力”的条款，可能也在被修改的范围之内。
有人已经开始宣称，伊朗之所以陷入如今的困境，是因为国家存在“结构性缺陷”，如果要进行改革，需要向美国、德国、法国那边看齐。而且，伊朗武装部队“介入政治的程度太深”，掌控多条国家命脉不说，甚至最高领袖接班人的问题，他们也有权过问。
在这些人看来，伊朗要想推行一场从上至下的改革，首先要解决军方影响力过大的问题，这跟通过修宪，变相制约哈梅内伊作为最高领袖的权力，性质其实差不多。
还有人主张，伊朗高举反美大旗，对国家本身发展无济于事，必须作出改变。而且伊核计划，也需要适时作出改变，不能吊死在这一棵树上。叙利亚最近的变局，尤其需要伊朗反思，伊朗政府花了大力气支持阿萨德政权，却忽视了国内的经济问题，到头来却是竹篮打水。
顺便补充一句，这些人没有对佩泽希齐扬过于苛责，毕竟后者还是有改革派色彩，所以就嘴下留情了一点，没有把责任完全归咎于对方，只是提了一句，新政府无法带领伊朗走出困境，是前面几届政府留下来的问题太多。
综合来看，随着中东地缘格局的持续变化，外部环境不断收紧，在这种风向的催化下，伊朗的内部矛盾，很可能将迎来一个阶段性的爆发。更不要说，一些人已经将主意打到了最高领袖的头上，虽然没有直接发难，但已经开始在舆论上做铺垫。
叙利亚一场变故，激化了伊朗的内外矛盾，对于正在为挑选接班人发愁的哈梅内伊来讲，如果在这时候出现动乱，显然是最糟糕的局面。如今各方都在关心，年事已高的哈梅内伊，是否还有能力去弥合各派分歧，以强硬手段摆平内部的不稳定因素，避免被“动摇国本”。