中国在上世纪70年代就研制成功了核潜艇，但是为什么却始终没有研制核动力航母呢？从原理上来说，核潜艇的核反应堆在理论上是可以移植到航母上的，此前并非没有先例，法国唯一一艘核动力航母戴高乐号使用的就是该国核潜艇的反应堆，但是在配备航母之后，出现了一系列严重问题，直接影响了法国海军的正常备战。
很多人质疑，我国既然具备建造核动力潜艇的能力，为什么不去建造核动力航母呢？事实上，航母需要用到的核动力系统和潜艇有很大的区别，法国就是因为照搬了核潜艇的动力系统，导致自己的核航母存在严重的动力性能问题，可想技术难度有多么高。
值得一提的是，经过我国科研人员的不懈努力，我国成功攻克了低温核反应堆技术，掌握建造小型化核动力潜艇的能力，而美俄两国均未在这一领域作出研究。和美苏在冷战时期 提出的研制核动力轰炸机、核动力导弹的理念相比，我国提出的小型化核动力潜艇理念更为靠谱，也更符合实际情况。专家称，成功攻克低温核反应堆技术，直接意味着我国在相关领域积攒了更多的理论知识，走在了世界前列。
中国核反应堆技术最近些年军用和民用都非多非常快速，如核导弹、核发电等。中国在校反应堆上没有发生过事故，不象前苏联、日本，比美国应略弱一些。因此中国核反应堆技术应处于国际先进水平，某些地方甚至引导国际技术发展。
做核动力航母的建造难点在于其动力装置，也就是核反应堆，许多人都认为直接把核潜艇的反应堆移植到航母不就完事了么？
大型航母需要的功率都是十万马力，到这很多人又要问，多用几台不就行了？
美国人建造了一艘长滩号核动力巡洋舰测试，这艘舰直接用了两座跟鹦鹉螺号核潜艇一样的西屋CIW压水式反应堆，单台功率4万马力，但实际测试发现很鸡肋，长滩级就只造了一艘。
美俄两个大国都未在这一领域进行过研究。我国科学家攻克核反应堆技术，这更符合实际情况，这也能使我国在相关领域积攒更多的理论知识。
无论在民用还是军用领域，中国核反应堆技术的用途较多，例如核导弹、核电站等，更重要的是，中国在这一领域没有发生过什么重大事故，这与美国、日本截然相反，尤其是日本，该国计划将大量核废水排入大海，不惜拉全人类“陪葬”，这无疑是不负责任的做法。由于美国充当着日本“保护伞”的角色，所以也持“默许”的态度，对于这两个国家，国际社会嗤之以鼻。
除了低温核反应堆外，中国也掌握了核反应堆密封圈技术，在这一领域甚至超过西方。回想当初，西方国家在各个方面对我们实施封锁，甚至连一个小零件都不愿意出售。当然，我国能取得这么多的成就，归功于科研人员的努力，必须向他们致敬。