台湾名嘴蔡正元狠批马云，盛赞马斯克和任正非。
近日我看到一个短视频，台湾有个名嘴叫蔡正元，应该是国民党的一位大佬，狠批了马云，盛赞了马斯克和任正非，这一期就想跟大家聊一聊蔡正元，他为什么 狠批马云，盛赞马斯克和任正非？
马云大家都非常熟悉了，他利用互联网创造了他的富翁神话，但由于一些过激想法和做法，后来比较低调，但是最近我看他又出来了，说AI会改变一切。而蔡正元，他狠批马云，盛赞马斯克，也值得分析一下原因。马云虽然带动了大家很多的方便，像支付宝 ，但最主要的是没有原始创新，马云干的这些网上应用，实际上就是马斯克玩剩下的。马斯克很早，年轻的时候，马云这些主要的技术手段，很多都是马斯克发明的。
蔡正元主要批的一个观点，我认为就是马云赚了钱以后，对科技创新投入的不多。我的印象里边，马云支持过平头哥，也搞芯片等等，后来就无声无息了，没有什么太大的影响，只是在网络上的一个应用。这蔡正元还批，就是类似于中国这些首富，不是像马斯克这样的，用科技创新获得财富，而是给大多数人带来方便，通过资源，卖矿泉水，卖一些资源致富。这一点是值得我们反思的。
另外最近还看到国内的一个媒体上 ，说3000院士还不如一个马斯克，当然观点有点偏激，但是它反映了一个问题，马斯克在一些科技的原始创新上，确实是震惊了全球，领先世界。我们国家的这些富豪里，马云实际上是从一个英语老师到商人，他就是一味的经商，科技创新的意识，应该是比较弱的，他只是为了多赚钱，还要改变中国的金融。而中国的院士就太专了，就像一个某一领域的知识挖深井，没有像当年钱学森、赵九章，两弹一星的这些院士，他们还有宽阔的太平洋，他不但了解某一个领域的知识，大深井挖的很深，他们还都有宽阔的太平洋。
咱们中国的多数院士，都是一个在某一领域挖的很深，但是在交叉领域，在技术的汇聚领域，不行，非常少。有的一些专家多次也评不上院士，中国现有的几千名院士，我认为大多就是知识面太窄，知识可能局限在某一个领域，不见什么实际成果，某一个领域研究深，但专业知识没几个听的懂的。
当然 ，有的专业知识一讲就非常明白，并能实际运用，但很少。我认为应该加强引领这些商人，这些靠资源去赚钱的人。因为马斯克也是美国科学院的院士，他各方面的创新是很多的。蔡正元批马云是有道理，如果把他商人的英语老师的素质，跟科技创新紧密的结合起来，我相信马云 ，能够在未来的AI人工智能方面创造出很高的业绩。人不可能不犯错误，马云成为巨富，也免不了栽跟头。
所以蔡正元批他老玩别人剩下的，再利用中国大市场，十几亿人的市场赚钱，而且后来有割韭菜的嫌疑。马斯克和任正非，我认为也不是科技创新的标准，只是一种途径。像马斯克利运用锂电池，用于新能源汽车这条路线，对。像一条鲶鱼一样，搅动了中国电车的市场，使得中国市场以锂电池为主，发展起来。当然了，中国的一些老板，不走锂电池，走的是甲醇，新能源车。锂电池虽然很快让电池发展起来，但是锂电池本身，一个是我们中国储存的锂资源非常少，同时，它在使用当中的各种缺点，大家都知道了。另外，就是后续处理，对环境的污染也是非常重的。
所以说，用锂电池走新能源汽车路线，现在来看，我个人认为是弊大于利的，或者说的好一点，就是利弊基本上是抵消的。所以说未来的新能源汽车，到底是走甲醇路线、固体锂电池，还是走氢能源等等各种新能源，是一个值得我们去创新研究的。所以说蔡正元批马云，肯定也不是说是马云一无是处，他充分肯定马斯克和任正非，也不是，马斯克和任正非是完美的，他们都有优点，都有缺点，我们要综合的借鉴吸收。