最近，一家中文自媒体连线了俄美两位学者——亚历山大-杜金与米尔斯海默，其中，女主持人问杜金：
“您在中国的形象，引起了很多争议——不仅是因为您在俄罗斯政府有很大的影响力，更是因为，您好几年前、二三十年前的一些言论”。
“您在书中表示：‘位于南方的中国，是俄罗斯最危险的邻国；为了俄罗斯的利益最大化，中国作为一个大国，必须被肢解’”。
“从您当时的观点，到您如今主张的多极世界论，是什么促使了您的意识形态或哲学上的转变？”
杜金答道：“这是大概三十多年前的事了……那是上世纪九十年代初，局势与今天完全不同——俄罗斯当时陷入崩溃，它完全屈服于西方的全球化与单极霸权”。
“而中国在我们眼中，更像是西方的同谋——一个背叛了东方文明，并加入全球化进程的大国；试图成为亲西方的全球体系的一部分……在全球化经济体系中的分量越来越重”。
“而俄罗斯在叶利钦执政下每况愈下，这就是我在当时的地缘政治视角——认为中国越来越与西方全球化绑定在一起；而俄罗斯正在失去越来越多的主权，我会说，这是一种地缘政治上的绝望，这些想法属于那个时代”。
“而我转变的缘由，首先是看到普京当选总统，其次是看到中国的发展。作为一名俄罗斯爱国者，我所看到的景象，与90年代的绝望截然不同——我们看到俄罗斯回归全球政治舞台”。
“虽然，像米尔斯海默教授所说，我们落后一大截，远远落在美国和中国后面——我同意。我不会说我们是世界第一，俄罗斯也许排第三；但至少有了名次，而非无足轻重；我们是拥有核武器的世界第三大国，这还是有一些分量的”。
“但我想说的不止这些，在中俄当下这段时间里，感谢我的中国朋友，我有了来访中国的机会，能够在复旦大学中国研究院讲学，并且与中国的思想家建立交流联系”。
“我早在二十多年之前，而不是几年之前，逐渐得出了一个结论：在构建多极世界的进程中，中国是俄罗斯的主要战略盟友”。
“……我其实已解释过很多次，但那些全球主义者还在玩文字游戏，他们从我之前发表的文本中断章取义，利用这些内容破坏我们的关系”。
“我会说，也许不只我一个人转变了看法。趋势的变化，比我的看法重要得多；而我不是唯一一个更加积极看待中国的人。多极化的进程，比我们的国家利益更重要；超越了中国、美国和俄罗斯的国家利益……”
“我们应当学会不只追随我们眼中所看到的那些有益的、正当的事物，还要理解其他人——当我开始了解中国是什么样的国家时，我完全改变了自己的看法，所以，我一度误解了中国在全球化的角色”。
“我误解了什么呢？那就是，中国依然是一个以民族为核心的大国，是拥有根基的社会，深植于中国文化、儒家伦理中的社会；并非西方定义的社会主义或资本主义可以定义，这是中国独有的特质——我们需要深入理解这种特质；深入探索中华民族的认同来源；理解它的行为逻辑与社会心理”。
“最后，我在二十多年前得出了这个结论：中国是俄罗斯可靠的盟友！与印度以及其他世界多极一起，将创造一个并非局限于‘亲华’的多极世界……”。
首先，不妨回顾一下上世纪九十年代前后，这位俄国学者杜金在其地缘名著中，那些关于“肢解中国论”的主要内容吧：
杜金在书中称：对于南方邻居的大国——中国，为了俄国的利益最大化，必然对其进行肢解！
其称：要将中国北方的东北地区、内蒙与新疆等肢解出来，作为俄中之间的所谓战略缓冲带；为此，俄国应与日本联手，还要联合韩、菲、越、印等国，形成肢解和对抗中国的战略闭环；甚至，杜金还提出为达此目的，必要时可与美国联手，一起合力对抗“东方文明”。
注意！杜金何以将这种对抗，竟然上升到“对抗东方文明”的层面上？——这或许就是与西方“文明对抗论、文明战争论”的影响所致。
要知道，杜金出炉“肢解中国论”时，恰逢苏联轰然解体，而当时的叶利钦时代，实行了“休克疗法”，也就是俄国完全倒向了西方，建立起一套至今仍在适用的西方政治制度、体系。
而现在，杜金却指责当时进入改革开放的中国，是“完全倒向西方全球化”——但事实上，彼时的俄罗斯，恰恰才是其口中的真正完全“西化”才对！
所以，他当时甚至声言，为了达到“肢解中国”，也要与美国联手“对抗东方文明”——这显然与自己如今的这番解释，有自我打脸的前后矛盾之嫌了。
但是，不管怎么说，如果杜金先生今天能改变观念，不再妄想着“肢解中国”了，显然是好事——作为千里相邻的两个大国，是永远搬不走的邻居，无论是杜金们，还是我们中国人，当然非常渴望两国能世代友好，永远相安无事。
这样的观念，特别之于历史上被俄罗斯侵略土地最多、伤害极深的中国人而言，显然要比这个邻居的心中更强烈、更深刻、更真诚！
而现在杜金先生之所言，显然非常让中国人感觉受用了——但是，这到底是“时也势也”的世界现实之所迫呢？还是俄国人的一种权宜之计的想法呢？显然，空口无凭，只能是“听其言，观其行”才行！
言及“时也势也”，这与中俄两国发展的历史现实大有关系。
从上世纪八十年代前后，中俄都发生了巨变——中国走向改革开放，走向拥抱全球化发展，这其中，当然有中美和解、苏联解体，北部边境上陈兵百万的压力顿解有关。
且中国的社会主义市场经济大发展，逐渐成就出今天“世界第二大经济体”的目标。同时也让中国在军事、社会、科技和文化等全面呈现强大和崛起之势。
而苏联解体后，俄罗斯从根子上都在全面倒向西方，比如，普京总统甚至曾多次希望加入北约——如果真是如此，岂不是北约现已直接于数千里边境线上与中国接壤了？岂不就是杜金“肢解中国论”所想要的景象吗？
但现实却是，传统强国的俄罗斯，并未能得到欧美发达国家的真心接受——骨子里自认是“欧洲国家”的俄国，这才慢慢回归到杜金们现在心心念念的“俄罗斯民族主义”思维中。
但俄罗斯近年来的发展，受制于历史积病积弊的影响，加之美西方的对其警惕与远离，杜金虽口称“有核的世界第三大国”，但仍不得不说，像俄国现在的经济体量，只相当于中国的山东一省而已。
而经济发展不畅，也导致俄国的科技、军事水平等，呈现不升反降之势——从其所发动的“俄乌战争”之表现上，已非常现实和明白无误地得以证明。
而西方对于俄罗斯的全面制裁，以及在面对北约支持的乌克兰时，竟然到目前为止，对于被打入其本土库尔斯克仍然无解——则言当下的俄罗斯，应该是历史上最需要中国的时候吧？
所以，作为有着“俄国国师”“普京大脑”之誉的杜金，其称对中国态度与观点的改变“已有二十年了”，但如此公开表达出来，却显然是在“俄乌战争”之后的今天。
因此，作为中国人，当然希望这能代表着俄国人的真正观念改变，而不只是因为一时局势之需，而成为权宜之计的“舆论认知表达”。
但是，自新中国成立以来，“非结盟”思想，一直是我们的重要国家战略思维，所以，即使杜金先生说，他已放弃了“肢解中国论”，现在改成“中国是俄国的最主要战略盟友”，估计中方不太可能认可这样的宣传字眼与说法。
事实上，既要追求建立多极的“世界命运共同体”，也要保持中国自身的战略独立性，这才是中国发展进步与拥抱世界的目标与理想。
当然，无论怎样，作为永恒的邻居，中国人不堪回首的历史，或已无法改变，而我们确实都应立足于现在和未来，更要立足于现代文明精神的基础之上，因此成为真正永远友好的邻邦，而非互相利用、互相倾轧的谋略者，甚至是令人唾弃的侵略者！
不知现在经常在中文媒体上，面对中国民众表达观点的杜金先生，对此深以为然否？【原创评论：瑜说还休】