记得前不久耶伦老太太对着我们指手画脚，她反复强调中国倾销、出口过多和体量过大，挤压了他们的生产和出口机会，使他们只能当消费者。到底是什么原因让你们做不了生产者，你们心里没点数吗？你们有这个能力吗？产业空心化是你们自己的选择，是你们觉得玩金融能拯救世界，与我何关？
在耶伦的发言中，始终只出现了三件事：第一，中国庞大的经济体量使出口无法成为唯一的增长点，意指中国出口占比过高；第二，减少产能过剩对中国有利，也有助于减轻对其他国家经济的压力，意在让中国减少出口；第三，中国在高精尖领域的快速发展，尤其是在新能源领域的崛起，威胁了西方本土产业的发展，要求中国不要在这些领域快速发展。这些关键点无一例外都在强调一个主题：你中国发展得太快，体量太大，导致别人，尤其是西方国家，失去了以往的利润空间。
他们会骂你衬衫体恤产能过剩吗？
他们会骂你牙刷牙膏产能过剩吗？
他们会骂你玩具娃娃产能过剩吗？
他们只会骂你钢船铁甲飞机产能过剩！
他们只会怪你激光卫星产能过剩！
他们还会怪你光伏新能源产能过剩！
他们最终会一直骂到你芯片核弹产能过剩～
为什么啊？是因为中国生产的袜子衬衣玩具这些东西，他美国就没打算生产，你哪怕倾销世界老美都懒得多看一眼！
而中国生产的电池、光伏和电动车，未来的芯片，高科技这些都是美国计划生产并计划在技术上领先全球的。
所以他们急了，他们疯狂的炒作，只要开会就来一波，只要开会就来一波！
说到底就是因为中国是全球最大的生产制造国。
其实美国不断输出这样的论调，只有一个目的，想让我们自己去产能，最好是让我们学苏联！
自工业化进程在全球开启后，如何消化工业国家的庞大产能，就成为了决定全世界命运的关键抉择。二战之前，各主要工业国家的工业产能已经过剩，而全球市场又远未充分开发，英国则紧紧把持着殖民地市场不放开。在这种背景下，德意日等工业国无法承受国内市场的狭小，如果不把工业产能向外倾泻，将会导致严重的本土内爆。于是，第二次世界大战爆发。
美苏英等国在二战期间为了击败德意日等国，进一步加大了自身工业产能的爆发式增长。到1950年左右，通过马歇尔计划的实施，欧洲的工业产能再度恢复，全世界再次陷入了产能过剩的状态。按道理说，此时爆发第三次世界大战完全是有可能的，要么是苏联摧毁美国，要么是美国摧毁苏联。双方在欧洲剑拔弩张。
然后就进入冷战，双方各自发展，美国以共同的贸易规则扩张了全球市场，并慷慨地把这个市场开放给所有西方盟友。这也是战后欧洲、日本、韩国迎来高速发展阶段的主要原因。
而苏联则效仿美国，形成了一个内循环系统，通过这个系统消化过剩的工业产能。这也是战后苏联经济快速发展的原因之一。然而，整体市场规模远不及西方世界，这就导致了除了苏联本身实力大幅提升外，其他国家的发展并不像预期的那么迅速。
1980年代东欧剧变的本质，其实就是东欧国家不愿意再参与到苏联阵营的内部循环中，而是希望能够加入西方的全球分工体系，提高自身的比较优势。一旦失去了苏联阵营的内部市场，东欧国家的工业产能立刻无处消化，大量工人失业、工厂倒闭，内部矛盾迅速激化。
这时，西方世界最担心的问题就是：苏联庞大的工业产能一旦找不到海外市场，将会释放到哪里？按照历史经验，苏联肯定是会选择向外输出矛盾，把过剩的工业产能甩到别的地方。没错，就是战争，就是世界大战，这才是美国真正害怕的！
然而，苏联竟然选择了一条连西方都未曾预料到的路——它是唯一一个选择内部解体，强行去产能，并完全承担这个代价的大国。
这条大胆的选择让整个西方世界欣喜若狂，他们无限拔高戈尔巴乔夫的历史地位。
而对现在的我们来说，我认为真正的症结不在于产能过剩，而是国内消费市场的极度萎缩。仅美国的3亿人口其内需规模就能超越拥有14亿人口的东大。内需不足，迫使东大不得不依赖出口来维持就业，否则失业率将居高不下。然而，国际市场并非无条件开放，想要打开局面必须在其他方面作出让步，进行必要的利益交换。如果不愿意妥协，西方国家就会设置各种障碍，比如反倾销调查和关税上调，让你处处受限。这就是为什么俄罗斯能如此强硬，很大程度上是因为其封闭的经济体系和丰富的资源，减少了对西方市场的依赖，能够更从容地建立内循环经济。
东大的建制派深受工业党思维影响，过分强调生产而忽视消费。如果不改变这种顽固的观念，对西方市场的依赖也将无法瓦解。此外，东大国人的思想也必须改变，不能再受清教徒情结的束缚，不应仇视富人花钱。事实上，富人的消费是推动第三产业繁荣的重要力量，能够促进二次再分配，提高普通人的收入。相反，如果仇视富人的消费，他们只会把钱花在国外，造成整个社会的损失。请记住，应该仇视腐败而非富人。