特朗普在海湖庄园举行了一场声势浩大的记者发布会，期间用较大的篇幅，谈到了中美关系。特朗普声称，他曾与中方领导人进行过“非常好的对话”，认为中国如果与美国联手，“可以解决世界上所有问题”。
特朗普这番“中美联手”的表态，很快被我们国内媒体进行了密集报道。毕竟这跟以往特朗普在中美关系上的言行大相径庭。
另外，特朗普还回忆起，7年前中方领导人访美，与他在海湖庄园“聊了好几个小时”，这很难不让人觉得，之前特朗普打破常规，邀请中方出席他的就职典礼，多少有些“叙旧”的意图。
而特朗普之所以要特意回顾他上个任期的中美互动，无非就是为了向外界强调，他与中方有“很好的私交”，就像他与俄罗斯总统普京那样。
然而这是一个无法证实，也无法证伪的命题，目前外界所能掌握的信息，只有特朗普的一面之词，但中俄显然都不会专门对此作出明确的回应。
另外补充一句，这场新闻发布会，是特朗普上个月胜选以来，最大规模的公开活动，受到了空前关注。
不少美媒都注意到，尽管特朗普名义上仍是候任总统，距离正式入主白宫还有一个月，但曝光率已经远远超过了现任总统拜登。
相比起来，拜登已经好几个月没有举行正儿八经的新闻发布会了，公开露面的时间也非常有限，这些都表明，新旧政府的过渡已经进入最后阶段。特朗普在阐述自己内外政策时，可以更加无所顾忌。
回过头来讨论特朗普“中美联手”的表态，理论上讲，以中美两个大国的影响力，理论上确实有这个能量，去合作处理一系列国际热点问题。但问题在于，中美需要进行怎样的协调，又该以什么样的形式“联手”？
特朗普或许很希望，美国对中美联手有全面的主导权，因为这不会妨碍他继续用关税政策对中国持续施压，又能以国际社会关心的地缘热点为切入，在舆论层面捆绑中国。
说白了，特朗普会一边推进他对中国的关税政策，一方面又要求中美联手，要中国帮助解决美国在地缘热点上的疑难杂症。这似乎才是符合特朗普“美国优先”愿景的做法。
而且所谓的“联手”，大概会是美国站在一个发号施令的位置，居高临下地要求中国做这做那。
归根结底，对于国际上的热点问题，中美的诉求不同，愿景不同，地缘政治上的底层逻辑更是存在深刻的分歧，让寻找共同语言困难重重。更不要说双方在经贸、供应链、科技层面的争端了。
仅就地缘热点而言，特朗普之前曾表示，中国可以提供帮助，促成俄乌和谈。
因此我们也不排除，特朗普或许是意识到，自己无法单独推动俄乌停火进程，必须与中国进行协调不可，才会发表上述言论，试图与中方套近乎。而且就特朗普最近的言行来看，他似乎认真考虑过，中美能否开展协调，共同结束俄乌冲突的可能性。
另外，一会对中国示强，一会又与中方套近乎，这种姿态看似自相矛盾，却成功让外界对特朗普上台后采取的对华政策，添加了更多神秘性。
特朗普给自己找的内阁高层，都是不折不扣的反华鹰派，结果他自己却对中国缓和态度，一会说要与中国融洽相处，一会又谈到他当年与中方领导人的互动，以及所谓的“私交”，如今又开始讲“中美联手解决问题”。
这很有可能是特朗普在外交政策上，刻意释放的烟雾弹，而他的真实意图，可能就连关系最密切的心腹，也一无所知。只有当他明年正式入主白宫，有了全面的总统权力，我们才会知晓答案。
实事求是地说，特朗普释放再多的积极信号，不影响他对华政策的强硬底色，特朗普的种种表态，我们不能简单地和决策画上等号，表态不需要什么政治成本，而决策在执行过程中，却会面临各种各样的不确定性。
要知道，特朗普上个任期，中美实现了元首互访，但并不妨碍两边贸易争端持续升级，大打关税战。
最后补充一句，在特朗普发表这番言论之前，中方已经多次表示，中美关系下一步的走向，取决于美方的选择，美国需要多做有利于稳定中美关系的事情，也希望新政府走好中美未来4年互动的第一步。
但特朗普如今这番表态，还谈不上他对中美互动的“第一步”，我们也没必要特意去揣测，特朗普葫芦里究竟卖的是什么药，随着时间推移，很多疑问都会水落石出。即便是对不按常理出牌的特朗普，听其言观其行的基本准则依然有效。