“先享后付”又称“先用后付”，一度被认为是解决预付式消费中商家跑路的神器。
可是，根据媒体记者的调查，这种看起来很美的消费模式，在部分不法商家那里，却沦为了吸引消费者“入坑”的新套路，存在诱导消费者超前消费、过度消费，签约容易解约难等问题。
01
不少人都在预付式消费上吃过亏。在店里办卡充了值，明明还有不少余额，店铺却在一夜之间关了门。有人甚至在饭店充值了上万元，只吃了一顿饭，店家就关门溜了。继续消费固然不可能，想退款更是难上加难，往往只能自认倒霉。
相对于“先付款后享用”的预付模式，“先享后付”反其道而行之，消费者不用付款即可先行享受服务，对商品和服务满意了再付钱。这一模式，利用得当，消费者不用担心商家跑路，商家则可以实现拓展顾客、留住顾客的目的，实现买卖双方的互利共赢。
遗憾的是，在一些不法商家那里，“先享后付”却成了吸引坑骗消费者的套路。总结起来，不法商家通过“先享后付”套路消费者有两个关键点。
一是，通过各种话术加利益诱导，诱使消费者同意使用“先享后付”。同时，在合同中用小字在不起眼处设定条款，让消费者授权其关联信用体系，允许其从绑定账户强制扣款。
二是，在条款中设定解约的种种限定条件，比如，退款必须本人到店签字等等，百般推脱，将“先享后付”的“取消”权牢牢掌握在商家手中。
这些条款藏身在不起眼处，本就不明显，签约时商家工作人员又在旁催促，消费者根本来不及细看，甚至直接被商家拿去手机代为操作，稀里糊涂地签了字。等到发现问题，白纸黑字已然签订，且商家又提供视频为证，想要维权难度极大。
“先享后用”模式的设计，一个最主要的目的就是将交易扣款的主动权掌握在消费者手中，便于消费者根据实际需要以及商家的商品、服务质量，随时终结交易，确保自身合法权益。
可是，经过了不法商家一番操作后的“先享后用”，却让商家在交易中占据绝对的主导地位，消费者成了待割的“韭菜”，严重背离了“先享后用”的初衷。
02
如此“先享后用”，可能会讨得部分商家的欢心，却严重损害了消费者的合法权益。
消费者一旦与商家签订了“先享后用”的合约，只要商家坚持不“取消”，就只有坐等被定期扣费的份。所绑定的账户里有余款自然到期直接扣除，账户里没钱或者余额不足，如果是绑定的是信用卡，也能直接扣款，如果是没有预支功能的普通卡，消费者甚至可能因为没有按期付款而“信用受损”，进而不能扫码乘坐公交、使用共享单车等。
此时，消费者是否具备相应的消费能力已经不重要，甚至消费者是否真的享用了相应的商品、服务也不重要。只要有合约在，只要商家坚持不“取消”合约，消费者就只能继续按时付款，手头没有钱透支信用卡也得付，否则就会“失信”，面临各种难题。
原来的预付式消费，消费者有钱才能完成充值，才有可能被跑路商家“割韭菜”。在“先享后付”模式下，即便是消费者不具备相应的消费能力，手头没有足够资金，也同样可能被“割韭菜”。
更值得关注的是，由于利益驱使，“先享后付”市场鱼龙混杂，对于如何诱导消费者“入坑”锁定消费者，如何避免商家受损，已经形成了固定套路和话术体系。
03
沦为了套路的“先享后付”不仅严重侵害消费者的权益，而且已经涉嫌欺诈消费者，必须予以应有关注。
“先享后付”套路消费者，受伤的不只是消费者。
提振消费，需要综合施策，其中一个重要方面就在于从供给侧发力，营造安全放心的消费环境。只有消费时不担心吃亏上当，确保花钱购买商品和服务能够物有所值，消费者才敢放心大胆地消费。
用“先享后付”套路消费者，就是对消费环境的破坏，也极有可能伤害消费者的消费积极性，与提振消费的要求相悖。
从这个意义上说，不能坐视不法商家利用“先享后付”套路消费者。
一方面，相关监管部门要加大对这一领域的监管力度，对于查到的违规违法行为予以严厉惩处。
另一方面，也要看到，对于“先享后付”目前尚无明确的法规和统一的标准，这也是其乱象频出的重要原因所在。对此，在加大监管的同时，也有必要将立法和制定标准提上日程。
当然，“先享后付”乱象频出，还有一个重要的原因在于，部分商家缺少对消费者的尊重，对市场也没有敬畏，一心想挣快钱。但是，套路终究难以长久，消费者终会用脚做出选择。企业想要长足发展，还是要少一些套路，多一些真心。（文/新南）