文|大 何
作为一个土生土长的农村人，对故乡最深的回忆莫过于那缕炊烟。
我家门口对出去是一片田垄，再远一些是一座小山，山脚下住着几户人家。
每到深秋季节，几户人家袅袅的炊烟会汇聚成一条薄纱似的丝带，横亘在小山的腰间。
用鼻子用力一吸，那种混杂着泥土和烧秸秆的气味，我一直觉得就是家乡的味道。
我对老家烧柴火做饭可是有着深刻的回忆，
老式的地锅灶台都是用土和砖垒起来的，上面放一口大铁锅，饭是放在一个木桶里面蒸熟的，这样做出来的饭非常的香。
特别是天气冷的冬天，在柴火灶里面埋几颗地瓜，烤熟了吃，真是童年的美味。
但是小时候的我，总是担心烤不熟，然后来回捅炉火，想给他快点烤熟了吃，结果每次看上去还行，但是里面都烤不熟。
年幼的我不明白为什么，直到长大了我才明白一个道理：
炉火禁不起瞎捅，捅得越多灭得越快。
这句话放在现实生活中，也可以理解为，
管得越多越细，越容易制造权力寻租的空间，
越容易把简单的事情搞复杂、办砸了。
据潇湘晨报报道，有网友发视频吐槽，说河北邢台市新河县，一村民家中的柴火灶被贴上了封条，
灶台上交叉所贴的黄色封条上写着：
“燃气安全隐患仍未整改，我公司已作停气处理”。
记者联系上贴封条的新河县中裕燃气有限公司，一位工作人员表示，封条是今年 8 月份所贴，理由是该用户家中同一个房间内存在燃气灶和柴火灶，存在安全隐患。
工作人员还表示，用户可以拆除柴火灶或者燃气灶，自由选择，但用户至今没有整改，而贴封条的做法也符合行业规范。
说来说去，还是为了你好。
只不过我有几个问题想不太明白。
首先，就是你说存在双火源，有安全隐患，怕造成事故担责，这个是可以理解的。
那你停气就可以了，为什么还要多此一举，把人家柴火灶也封了呢？
回复的话说的漂漂亮亮，说“可以拆除柴火灶或者燃气灶，自由选择”，
但是全都封了，这是哪门子的自由选择？
还是说是想通过这样的方式，按你们希望的方式来选呢？
第二个问题，就是一个燃气公司，凭啥可以贴封条，而且还能这么理直气壮地说是符合行业规范？
你是行政执法部门吗？是谁赋予你的执法权呢？
搞笑的是，当大风新闻记者去询问“燃气公司有无执法权”，新河县多个部门竟然都表示不清楚。
不懂不会上网查一下吗？
用气安全的管理应该是当地的燃气管理部门，也就是燃气公司的上级主管单位。这一点在《城镇燃气管理条例》第四十九条有明确规定。
而河北省邢台市的燃气管理部门是邢台市城市管理综合行政执法局，这一点在该局的官网中的主要职责中，也能体现。
所以，燃气公司只是有供气的职责，并没有行政执法权。
而且就算是要贴，理论上燃气公司只能给气表贴封条，
灶的话，无论土灶还是燃气灶，都是村民自己掏钱买的，你一个天然气公司有什么权力去封？
不管怎么说，给灶台贴封条明显是越俎代庖了。
不过有一位知情人告诉记者，他问了燃气公司，他们说这（封柴火灶）是规范赋予他们的权力。
看到这里我才恍然大悟，也许燃气公司才是说了实话的那个。
当然还有一个问题，就是先有柴火灶台还是先有的煤气灶问题？
煤气管道入户有项硬性要求：室内不能有煤气罐、柴火灶等其他明火源，有灶台必须拆掉。
如果是前者，当年没拆你就敢给入户，就是严重失职，现在想起来贴封条了？
运动员和裁判都给你当得了。
如果是后者，那属于村民明知故犯的既要又要，燃气公司大可以站在道德的高点进行诉苦。
好说歹说，就是不听，所以才出此下策，公众的心理上也好接受得多。
虽然报道里没提这个问题，但是我大胆揣测应该是前者，不然这会早就拿这个来说事了。
毕竟让他们低头认错，可不是一件容易的事情。
不过老百姓赢了吗？
今天的最新新闻里面已然写着“该村民也积极主动配合，将柴火灶拆了”。
所以燃气公司的确是没执法权，可是当地主管部门有。
燃气公司来了只能贴封条，但是后面的boss一出手，灶都积极主动地消失了。
到最后，老百姓还是输了。
老百姓使用的柴火灶几千年的历史了，如今说不能用就不能用了，到底哪里出问题了？
土灶烧柴，农民田地弄些柴草回来免费烧，天然气可以免费给百姓烧吗？
有人说过，把下雨的权力交到卖伞的手里，那就没有晴天。
呼吁所有制定有关三农政策的专家学者，下基层，去农村多看看。
人间烟火气，最抚凡人心。