摘要：本文深入探讨医疗废物转运中的 “小箱进大箱” 模式，详细分析其在实际应用中暴露出的诸多弊端，包括转运环节的风险、管理监控的难题、成本效益的失衡以及实际操作的困境等。同时，介绍翼思维在医废转运方面的先进做法，旨在通过对比，引发对医废转运模式更深入的思考，为寻求更科学有效的医废管理方案提供参考。
关键词：医疗废物；小箱进大箱；医废转运；翼思维
一、引言
医疗废物的安全转运和妥善处理是保障公共卫生安全和环境质量的关键环节。近年来，“小箱进大箱” 模式在部分地区被尝试应用于医疗废物转运工作中，然而，在实践过程中，该模式逐渐显露出一系列严重的问题，值得我们深入剖析和反思。
打开网易新闻 查看更多图片
二、“小箱进大箱” 模式的弊端
（一）转运环节风险重重
- 遗失与泄漏风险高
在乡村及基层地区，“小箱进大箱” 模式往往依赖小型医疗机构（如乡村卫生站）的工作人员将医废运送至大箱存放点。由于交通条件不便、运输工具简陋以及人员专业素养参差不齐，医废在运输途中极易发生遗失或泄漏。例如，部分偏远乡村道路崎岖，医废容器可能因颠簸而掉落或破损，导致医废泄漏，对周边环境造成污染，威胁居民健康。据相关研究表明，在一些试行该模式的地区，曾多次发生医废遗失事件，且因无法及时追踪和处理，对当地生态环境产生了长期不良影响。 - 人员操作不规范隐患大
小型医疗机构的工作人员通常未接受过系统的医废管理培训，在转运医废过程中，难以保证操作符合规范。他们可能不熟悉医废分类标准，导致不同类型医废混装，增加了医废处理的难度和风险。此外，在搬运和运输医废时，可能未采取必要的防护措施，如未佩戴手套、口罩等，不仅使自身暴露于感染风险之下，还可能将医废携带的病菌、病毒传播到其他场所，引发交叉感染。
（二）管理监控难题凸显
- 数据采集困难与不准确
从医废产生的小型医疗机构到集中存放的大箱这一过程中，由于缺乏有效的监控手段，数据采集工作面临诸多困难。医废的产生量、种类、重量以及转运时间等关键信息难以准确记录，往往依赖人工估算或事后补录，这就容易出现数据误差甚至数据缺失的情况。例如，在某地区的试点中发现，人工记录的医废重量数据与实际重量偏差较大，导致后续处置费用计算不准确，同时也影响了对医废总量的统计和分析，使管理决策缺乏可靠依据。 - 追溯体系不完善
医废管理的追溯体系在 “小箱进大箱” 模式下难以有效建立。当出现医废处理不当引发的环境或健康问题时，由于无法准确掌握医废在转运过程中的各个环节信息，难以追溯到问题的根源和责任主体。这使得问题无法得到及时有效的解决，同时也无法对类似问题进行有效的预防和改进，严重影响了医废管理工作的质量和效率。
（三）成本效益失衡明显
- 收运效率低下导致成本增加
尽管 “小箱进大箱” 模式旨在优化收运线路，但在实际操作中，由于小型医疗机构分布广泛且分散，协调各机构将医废送至大箱的过程复杂，容易出现延误。这导致收运单位的车辆和人员需要花费大量时间等待医废收集，增加了时间成本。同时，若医废不能及时收运，在大箱中积压，可能需要额外的存储空间和设备，进一步增加了硬件成本投入。例如，一些地区在试行该模式后发现，收运车辆的平均等待时间过长，收运效率远低于预期，导致整体收运成本大幅上升。 - 资源浪费与效益未达预期
为确保医废转运安全，在缺乏有效监控和规范管理的情况下，可能需要投入更多的人力、物力进行监督和保障，但实际效果却不尽如人意。一方面，人力成本增加，但由于人员操作不规范等问题仍然存在，医废遗失、泄漏等风险并未得到有效降低；另一方面，因收运效率低下，医废处理不及时，可能引发环境治理成本增加。从整体效益来看，该模式未能实现资源的优化配置，投入产出比不合理，没有达到预期的经济效益和环境效益。
（四）实际操作困境重重
打开网易新闻 查看更多图片
- 大箱选址与布局难题
确定合适的大箱位置是 “小箱进大箱” 模式实施的关键，但在实际操作中面临诸多困难。大箱的选址需要综合考虑覆盖范围内小型医疗机构的分布、交通便利性、周边环境影响等因素。然而，在乡村和基层地区，人口分布不均，医疗机构地理位置复杂，很难找到一个既能满足所有医疗机构便捷送医废，又能确保周边环境安全的理想位置。例如，若大箱选址过于偏远，小型医疗机构送医废的路程增加，会降低其参与积极性，影响收运效率；若选址靠近居民区或水源地，一旦发生医废泄漏，将对居民生活和环境造成严重危害。 - 医疗机构配合度低
小型医疗机构在 “小箱进大箱” 模式中的配合程度直接影响该模式的运行效果。由于缺乏有效的激励机制和监管措施，部分医疗机构对医废转运工作不够重视，存在拖延、不按规定操作等问题。例如，一些小型诊所可能因业务繁忙或人员不足，未能及时将医废送至大箱；部分医疗机构可能在医废分类、包装等环节不严格执行标准，影响整体转运工作的规范性。此外，一些医疗机构可能认为该模式增加了自身的负担（如需要安排专人运输医废），而对其持消极态度，进一步削弱了该模式的可行性和有效性。
三、案例分享
翼思维在医疗废物转运方面提出了一套更为科学合理的方案。他们采用 “统一上门 + 定时定点到指定位置回收医废，收运员自带称重设备现场称重” 的模式。
- 高效的收运流程“统一上门” 收运具有很强的灵活性，收运员可以根据医疗机构的实际情况，如医废产生量、地理位置等，合理规划收运路线，确保每个医疗机构的医废都能及时被收集。“定时定点” 回收则使收运工作更具规律性和可预测性，医疗机构能够提前做好准备，同时也有利于收运单位优化人员和车辆调度，提高收运效率。例如，收运员可根据预先设定的时间表，在每天上午依次前往某几个医疗机构进行统一上门收运，下午则在特定的集中收集点进行定时定点收运，这样既能保证收运及时性，又能充分利用收运资源。
- 精准的数据管理收运员自带称重设备现场称重，能够在第一时间获取医废的准确重量信息。这对于医废管理至关重要，精准的重量数据是合理计算处置费用、科学规划运输和处理资源的基础。称重数据通过无线传输技术立即上传至管理系统，使管理部门能够实时掌握医废收运情况。基于这些准确及时的数据，管理部门可以动态调整收运计划、优化运输路线、合理安排处置设施，实现医废管理的精细化和科学化。例如，如果某区域的医废产生量突然增加，管理部门可根据实时数据及时调配更多的收运车辆和人员，确保医废及时处理，避免积压。
- 强化的管理与服务翼思维注重对收运员的专业培训，确保他们熟悉医废分类标准、收运流程和安全防护知识，能够规范操作，减少人为失误和风险。同时，通过建立完善的客户服务体系，及时响应医疗机构的需求和问题，提高医疗机构的配合度和满意度。例如，收运员在收运过程中可以为医疗机构提供医废管理的专业建议，帮助其改进工作流程；管理部门定期与医疗机构沟通，收集反馈意见，不断优化收运服务。
四、结论
打开网易新闻 查看更多图片
“小箱进大箱” 模式在医疗废物转运中虽然具有一定的理论创新性，但在实际应用中暴露出的弊端严重影响了医废管理的质量和效率，对公共卫生安全和环境构成了潜在威胁。相比之下，翼思维的医废转运方案在收运效率、数据管理、管理服务等方面展现出明显的优势。在未来的医疗废物管理工作中，我们应充分借鉴翼思维等先进模式的经验，摒弃不适应实际需求的模式，积极探索和构建更加科学、高效、安全的医废转运体系，确保医疗废物得到妥善处理，切实保障公众健康和环境安全。同时，相关部门应加强对医废转运模式的研究和实践，不断完善政策法规和监管机制，推动医疗废物管理工作向更高水平发展。