虽然还没有上任，但是特朗普已经开始了自己的政治规划，其中包括如何调整美国经济。其中最引人争议的点，就是特朗普的“关税政策”。按照特朗普的说法，他上任后就会启动加征关税的动作，对加拿大、墨西哥以及其他部分国家的商品加征关税。
参考消息网报道称，坚守最后任期的拜登政府，对这样的关税政策进行了猛烈批评，指责特朗普会颠覆美国的经济秩序。与此同时，日本机构也对特朗普发出了警告。按照他们的分析，特朗普关税政策执行两年后，会让美国GDP整体下降1.1％，细分行业的话，农业和矿业会下降1.5％。很明显，日本机构对特朗普泼了一盆冷水。
特朗普政府推行的一系列高额关税，特别是针对钢铁、铝、太阳能电池板、洗衣机等进口产品征收的特别关税，以及对墨西哥、加拿大、欧盟等主要贸易伙伴加征的商品税，表面上旨在保护美国本土工业免受所谓不公平竞争的伤害，实质上却引发了供应链的剧烈动荡。
美国制造商由于原材料成本上涨，生产成本陡增，降低了产品的国际竞争力。例如，汽车行业、家电制造业等高度依赖进口零部件的行业，承受了额外成本，部分企业被迫涨价，转嫁成本给消费者，削弱了购买意愿，最终影响销量和市场份额。
特朗普的关税政策招致了全球范围内贸易伙伴的反击，各国纷纷对美国商品施加报复性关税，导致美国农产品、工业品等出口大幅下滑。大豆、玉米、猪肉、威士忌酒等美国标志性出口产品在国外市场遭遇严重销售困境，农民和生产商的收入缩水，农业州的经济遭到重创。美国传统的出口强项受到限制，国际市场份额逐渐被其他国家的产品替代，长期而言，将损害美国在全球价值链中的地位。
关税争端的不确定性打击了企业界的信心，很多美国企业暂停或取消了国内外的投资计划，担心成本增加和市场需求变化。跨国公司在进行决策时变得更加谨慎，推迟生产线扩建和技术更新，影响就业创造和经济活力。此外，初创企业和小企业受到的冲击尤为明显，它们资源有限，难以抵御高昂的进口材料费用，生存状况雪上加霜。
尽管一些行业因关税保护措施受益，如钢铁、铝制品等，新增了一些工作岗位，但这远不及其他行业因成本上升而裁撤岗位的数量。
经济学家估计，总体而言，特朗普关税政策造成的失业人数超过其声称创造的工作机会。此外，低收入家庭受消费品价格上涨的影响更大，因为他们在食品、衣物和其他必需品上的开销比例更高，生活成本的增加直接削减了实际收入，降低了生活质量。
特朗普的贸易行动促使许多国家和地区加速推进自由贸易协定，比如《跨太平洋伙伴关系全面进步协定》、《区域全面经济伙伴关系协定》，加强了彼此间的经济联系，减少了对美国市场的依赖。美国在全球经济舞台上的领导地位相对弱化，其孤立主义倾向可能促使盟友转向与其他国家加强合作，长远来看，不利于美国的地缘政治战略。
在国内层面上，特朗普的关税政策加剧了社会分裂。一部分工人阶层因本土产业获益，成为政策的支持者，而大部分消费者和企业则因成本上升而苦恼，成为反对声浪的一部分。经济焦虑转化成政治诉求，民众对政府的信任度下降，极化政治趋势加剧。长期看，这种对立情绪可能在选举中反映出来，影响国家政策方向的选择。