样板戏，这个时代的“老古董”，最近被翻了出来，有人说它是特殊年代的文化怪胎，有人觉得它是在侮辱智商，还有人直接开口就是“必须抵制”。一边是对它的各种批判，一边却又有人觉得它是时代留下来的文化遗产。到底是文化瑰宝，还是应该被扫进历史垃圾桶？这事值得说道说道。
样板戏的出现可以追溯到上世纪六七十年代，那是一个特殊的历史时期。这种戏剧形式从诞生起就带着鲜明的时代印记：它以歌颂“工农兵”和党的伟大光辉为主题，剧情简单明了，人物脸谱化，唱腔直白易懂。说得简单点，就是当时的主流文艺形式，没有其他选择的那种。
当年，样板戏确实火爆过。那时候的百姓生活相对单调，样板戏成了娱乐生活的一部分。比如《红灯记》《沙家浜》，这一类戏剧不仅在戏台上唱到家喻户晓，还通过广播、电影等形式传遍了大江南北。但随着时代的变迁，样板戏慢慢淡出了人们的视线。
可到了今天，样板戏居然还会引起这么大的争议。有网友说，样板戏是“侮辱文化，侮辱智商”，甚至在网上出现了不少关于样板戏的恶搞短视频和段子，讽刺它的“老土”和“僵硬”。但也有人站出来反驳，认为这是对中国文化的一种不尊重。争议一出，大家吵得不可开交。
为什么样板戏会被骂得这么惨？其实背后的原因也不复杂。
第一，它的内容确实显得“过时”。样板戏的剧情过于简单，人物非黑即白，主角永远正义满满，反派永远邪恶到底。这种“脸谱化”的表达方式，在现代人看来显得极其单调。现在的影视剧讲究复杂多元、人物立体，而样板戏在这方面的确显得“土味满满”。
第二，样板戏的表现形式让人觉得刻板。它的唱腔和表演方式都带着鲜明的时代烙印，夸张的动作、重复的台词，这种风格可能在几十年前还行得通，但现在的人们更喜欢自然真实的表达方式。对比一下现代流行的文艺形式，样板戏确实显得“年代感”太强了。
第三，部分人的批判，其实更多是对那个特殊时代的不满。这种不满被转移到了样板戏上，认为它不单单是文艺作品，而是当时政治宣传的工具。对样板戏的嘲讽，很大程度上是对那段历史的一种情绪发泄。
但话说回来，样板戏作为一种历史遗产，也有它的价值。对一些经历过那个年代的人它是一种独特的记忆符号，是历史的一部分。把它简单地定义为“垃圾”，未免也太轻率了。
目前来看，样板戏的争议并没有定论。网络上对它的评价依然两极分化：一部分人认为应该彻底抛弃这种“落后的文化形式”，另一部分人则主张保护样板戏，作为时代的见证者。
在现实中，样板戏的存在感已经很低了。除了极少数的戏剧爱好者会关注它，在公共文化领域，几乎看不到它的身影。它没有像京剧那样被纳入“非遗”保护，也没有进入主流的文艺复兴潮流。所以，样板戏的命运很可能就是逐渐被遗忘。
但需要注意的是，无论它曾经有多大的争议，作为特殊时期的文化产物，它至少可以作为一种历史的镜子，提醒我们对过去保持清醒。而不是一味地嘲笑或者美化。
样板戏究竟是文化遗产还是文化怪胎？我不知道。但有一点可以肯定：一味地批判它，或者一味地吹捧它，都是不公平的。它是历史的产物，带着那个时代的印记。今天的我们，或许可以不喜欢它，但至少要尊重它。毕竟，连自己的文化都不尊重，还指望别人尊重你吗？