关于朝鲜军队是否出兵俄罗斯，目前从网上有不同的报道和分析，大致搜索了一下，具体如下：
俄罗斯议员及记者证实：12月13日，俄罗斯议员、媒体与博主纷纷发布朝鲜特种部队参加库尔斯克战斗的细节 。俄罗斯战地记者尤里·科特诺克证实，一支装备轻武器的朝鲜士兵在徒步2公里雷区后，从三面对乌军控制的库尔斯克地区普列霍沃村发起包抄式进攻，仅用短短两个半小时就攻下了该村，并消灭了300名乌军。
乌克兰方面的确认：12月14日，乌克兰总统泽连斯基称，当天已有初步证据显示，俄已开始动用朝鲜士兵发动进攻且数量相当可观，俄将其纳入联合部队并在库尔斯克州的行动中动用他们。乌国防部情报总局晚发布消息称，俄开始在库尔斯克州进攻中动用朝鲜士兵，并将其纳入俄军联合部队的一部分，由于乌军的打击，朝鲜士兵在库尔斯克州的行动中已出现了损失，截至14日，由俄军和朝鲜士兵组成的部队损失约200人，目前在俄约有1.1万名朝鲜士兵。
从战略层面来看，有观点认为朝鲜与俄罗斯一直保持着较为紧密的关系，此次出兵可能是朝鲜试图在国际舞台上扩大影响力的一种手段，通过派兵援俄获取实战经验，有助于增强其军事威慑力，以便在未来应对各种可能的挑战时能够更加从容和自信 。此外，朝鲜也可能希望借此巩固与俄罗斯的战略同盟关系，获取更多的政治、经济和军事利益。从军事角度来看，朝鲜特种部队一直以来都以较强的战斗力闻名，其人数众多、编制体制完善，能够在实战中发挥巨大作用，一定程度上可弥补俄罗斯在兵力方面的不足.
朝鲜常驻联合国代表团回应：当地时间10月21日，朝鲜常驻联合国代表团一名负责人称，韩国政府发布的朝方派兵援俄消息是毫无根据的谣言，有关“朝俄军事合作”的谣言损害了主权国家之间合法友好的合作关系.
有观点认为，朝鲜可能出于多种考虑而选择否认。一方面，朝鲜可能希望避免因出兵而引发的国内和国际舆论压力，以及可能导致的地区局势进一步紧张。另一方面，朝鲜也可能希望保持战略模糊，让各方对其真实意图和行动猜测不透，从而增加自身在地区事务中的话语权和影响力.
俄罗斯官方态度如何呢？俄罗斯官方此前未明确承认或否认朝鲜军队出兵一事。有分析认为，俄罗斯此举是为了保持战略意图的模糊性，让西方国家猜不透俄朝双方是否已经结成了实质性的军事同盟关系，以及新的冷战格局是否已经在东西方两条战线正式形成等，从而在战术上对乌克兰形成威慑，在整个战略层面对西方形成威慑。
-美国及北约态度又怎样？美国和北约此前对朝鲜出兵一事也采取了模糊化处理，既不肯定也不否定。北约秘书长曾表示，并没有第二个证据表明朝鲜士兵参与了俄乌战争，美国国防部长奥斯汀也曾表示，朝鲜军人在俄罗斯干什么“还有待观察”。
分析认为，北约的谨慎态度是因为一旦朝鲜直接下场，战争性质将发生根本改变，北约可能被迫下场参战，而美国则因总统大选等因素，不想面对战争扩大化的事实。