最近我看到了这样一篇文章，叫作《切尔诺贝利附近的狗已变异，它们对辐射、重金属和污染免疫》。
内容是在说美国科学家从切尔诺贝利隔离区附近的流浪狗身上采集血液样本，然后发现是否长期居住在隔离区内部是否会对狗的基因造成显著差异。文章说根据美国科学家的研究，长期居住在切尔诺贝利内的狗已经适应了长期暴露于辐射、重金属和污染的环境中，并在此生存下来，这些狗和正常狗相比有400个异常基因位点及52个相关基因。此外在这里的突变狼和东部树蛙也展现出对有毒环境的适应力。所以不排除切尔诺贝利的狗已经有了对核辐射的免疫能力。
有一说一，这篇文章实在是有点过于离谱，离谱到不像是官媒写出来的东西。没错，这篇文章不是来自某个自媒体的，而是某个地方官媒。
所以我就看了一下外网相关内容。要不是说AI翻译厉害呢，现在有了AI翻译，一些外国文章我们自己就能看懂，不需要有人翻译过一到手。然后我找到了相关文献，该论文的标题是《切尔诺贝利狗群的种群动态与全基因组选择扫描》。
这篇文章主要写了四件事情，浓缩成一点就是：切尔诺贝利隔离区和市区的两群独立繁殖的狗，彼此存在的显著的基因差异，而这种差异可能是由于不同强度的辐射和重金属等导致的，只是目前还没有办法完全确定，但这些狗是后续研究核污染影响的重要参考。
看得出，这件事情和媒体报道的不说是八竿子打不着吧，也得算是风马牛不相及。
那么是只有国内的媒体搞这种吸引眼球的夸张报道吗？并不是，因为这个谣言的根源是来自传说中的英国“权威媒体”，《每日邮报》！
《每日邮报》报道称：美国科学家研究，在切尔诺贝利附近生活的狗发生了基因突变，出现了异常进化。
从这里开始就已经有点不对劲了，首先原论文并没有说这个异常是一种进化，他们只是在说长期居住在切尔诺贝利的狗基因有390多个异常点位。甚至关于其功能也仅仅是推测这些异常与DNA修复、细胞周期信号传导、辐射响应、钙离子结合以及免疫功能等相关。
当然，最重要的是目前科学家还不能断定这些影响是核辐射造成，还是核辐射后的有毒废土影响的。
而《每日邮报》直接帮忙下了定论：研究团队在其基因组中识别出391个在两个群体间存在差异的异常区域。这是一种基于核辐射影响下的快速进化，至于进化后有什么影响，是否能免疫核辐射还需要进一步研究。
而中国部分地方媒体则是在《每日邮报》的基础上进一步升级，他们说的是进化后有什么影响，是否能免疫核辐射还需要进一步研究。中国这边直接升级成了：进化后的狗可以免疫核辐射。
从这件事情我们就可以看出来，新闻报道在传播的时候总是会出现严重的失真问题，而且这个问题甚至不是中国独有的，哪怕是所谓的“外国权威官方媒体”在进行信息和新闻的传播时，也会因为翻译原因，表达原因，政治目的，经济因素等各种原因，做出对自己有利，或者是有针对性目的的报道。如果不想被欺骗，那么最好的办法就是多听，多看，多溯源。
AI时代有千不好万不好，但是AI翻译确实是个好东西，至少让我们这些外语学得不好的人，掌握了一个可以看到更多一手内容的工具。有了这个工具，只要足够冷静，不被煽动，再看到新闻的时候就能得到一个接近真相的结论。