1993年，持续时间长达9年之久的老山战役结束，之后，中越两国基本结束了武装对抗。
仔细盘点这场武装冲突可以看到，中国将老山选为主战场是无比高明的，老山战役不但没有给我国经济造成危害，反而对提高解放军战斗力起到了很大作用。
后世无数军事学者提到，中国将战场选在老山，让世界看到了中国军事谋略之可怕。
一、对越反击战后越南打死中国军民200多人
1979年2月，面对越南的一再挑衅，忍无可忍的中国决定“教训”一下越南。
邓小平同志在访问美国时说道：“我们要打一下越南屁股。”
2月17日，对越自卫反击战爆发。
不到一个月时间，几十万解放军分两路直接一路“平推”到越南首都河内城下。
面对首都在解放军大炮射程之下，越南政府内部惊慌失措，甚至有了“迁都”的声音。
不过，中国的战略目标不是占领越南土地，而是教训一下越南，是自卫反击，让越南明白中国的底线是不可触碰的。
然而，对越自卫反击战并没有打疼越南，越南政府甚至在国内愚弄普通老百姓，他们称，这场战争越南并没有输，他们甚至在国内召开了“胜利庆祝大会”。
反击战结束后的几年，越南仍然一次次挑衅中国，从1979年到1984年这五年间，越南一共打死我国无辜军民两百多人。
越南还在两国边境老山区域，埋设地雷，建立暗堡。
二、长达9年的老山战役
面对越南的一再挑衅，中国不得不再次发动反击，1984年4年，持续时间长达9年的老山战役正式爆发。
昆明军区边防部队首先向越南军队发动自卫反击，根据历史资料显示，老山初战昆明军区一共出动了18个炮兵营的兵力，对老山区域进行猛烈的炮火覆盖。
在猛烈炮火掩护下，解放军在短短五个战士就拿下了老山主峰和者阴山阵地。
为了争夺老山这个战略要地，两国进行了长达9年的武装冲突，我国国内七大军区轮番派出部队上阵，关于这场战役的伤亡数据不详，但越南军队伤亡几万人是绝对有的。
那么，中越双方为何会在老山死磕呢？
这是因为老山是中越边境最为关键的一个战略要地，海拔高达1400多米的老山，是一处极佳的观察点，站在老山顶峰，可以俯视下方十几公里的交通要道，一旦越南大部队有所行动，将完全暴露在我军视线之中。
一旦控制了老山，谁就有能力切断对方的退路。一位解放军高级将领指出，谁控制了老山，谁就掌握了战争主动权。
不仅如此，老山地区还对周边几十公里范围内的地区，有着非同一般的控制力和影响。
三、越南少将评价老山战役
对于老山战役，一位叫阮德辉的越南少将后来在一篇文章中提道：“中国将战场放在老山，简直太狠了，条条致命。”
阮德辉参加过越南抗美战争和统一战争，1979年对越自卫反击战时，阮德辉是越南325师师长。
在两国关系恢复正常后，阮德辉谈到了长达9年的老山战役。
阮德辉指出，中国将战场选在老山，可谓是招招致命。
第一，地形上，中国完全占优势。
战争之初，两国共同占领老山，但是中国方向的老山区域地势相对平坦，道路通畅，因此在九年老山战役中，中国的后勤物资和重炮，可以很轻松运送到老山前线。
反观越南控制的老山区域，这一面，道路崎岖、树木丛生，甚至还有毒虫袭击部队。
这样的地形环境，让越南军队很难在老山地区展开行动，后勤物资很难运送上去，因此，中国在老山开战，越南的确是耗不起。
第二，长达9年的老山战役，完全拖垮了越南经济。
对于中国这个大国来说，一场老山战役，他们完全耗得起，不会对中国改革开放经济发展造成多少影响。
从军事角度来说，这场9年的战争，对于解放军各大军区，是一个很好的实战训练。
事实上，的确如此。在老山战役中，全国七大军区，几乎是每个军区都派出了部队参战。
对于越南这样的国家来说，一场老山战役，却慢慢拖垮了越南经济。
为了支援老山前线，越南不得不花费巨额军费，向前线运输物资。连年战争，让越南根本得不到修整，得不到发展经济的时间。
经济的崩溃，让越南国内通货膨胀，越南人民连吃饭都成为了问题，甚至连前线作战人员都时常断粮。
1986年7月，黎笋去世后，越南相当一部分民众认为，黎笋虽然对于统一越南有大功，可是和中国的武装冲突，却让越南经济崩溃，因此，在不少越南民众心中，黎笋是一个“毁誉参半”的人物。
第三，中国军队采取“点式作战”战术，让越南军队苦不堪言，也让越南军队根本不可能打败中国军队。
越南少将阮德辉谈到，中国军队在老山战场使用的战术，不再是几年前的“平推战术”，而是以歼灭越军少量部队为目的的战术。
这种灵活的战术，虽然一次性歼灭敌军数量不多，但是却能积少成多，让越军疲于奔命，后勤压力越来越大。
第四，中国军队选择老山这个战场，让国际社会很难关注到，这让这场战役在国际上的“影响”非常之小。
中国军队始终将战场局限在老山这个边境地区，这让这场战役始终控制在局部冲突这个范围之内，这让美国和苏联等国家，根本找不到干预的借口，让中国在国际社会不必承受太大的外交压力。
正如越南少将阮德辉所说的一样，中国将战场选在老山，这让中国赢得了外交战场的“胜利”。
在后世，对于老山战役有着诸多军事和政治评论，有学者指出，中国打出了一个和平的发展环境，锻炼出了一支强悍的军队，打出了一个大国崛起。而越南却因为这场9年的战争，错过了最佳的黄金发展十年。这场武装冲突，从一开始，越南就是输家。