雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。严重供需错配对光伏全产业链带来了的严峻的考验，尤其是那些跨界的行业新军，面临的挑战和压力可能更大。
12月13日，HJT新军——泉为科技（300716）发布了关于累计诉讼、仲裁事项情况的公告。
公告显示，泉为科技及控股子公司在2024年8月24日至2024年12月12日期间新增累计诉讼、仲裁事项涉案金额合计人民币10,924.21万元，占公司最近一期经审计净资产绝对值74.49%，公司及控股子公司均是被起诉方。
其中，单起诉讼涉案金额超过1000万，且占比超过公司最近一期经审计净资产10%的有三起，一是上海鸿吉新材料有限公司的涉诉金额2,607.14万元，二是苏州优敖智能科技有限公司的涉诉金额2,246.14万元，三是宏润泰阳（宣城）绿色能源有限公司的涉诉3,705.43万元，三起诉讼合计涉诉金额8558.71万元。
据累计诉讼、仲裁案件情况统计表显示，自2024年8月24日以来3个半月多时间内，泉为科技及其子公司新增累计诉讼20起，月均新增诉讼有5起。剔除上述3起涉诉金额超过1000万元的诉讼，在1000万元以下的诉讼达到17起。
其中，涉诉金额在10万元在诉讼有3起，如与芜湖新竹包装有限公司之间的买卖合同纠纷涉诉金额8.70万元，与安徽合力叉车销售有限公司之间的买卖合同纠纷涉诉金额为16.40万元，与十一仓（徐州）文化传媒有限公司之间的买卖合同纠纷涉诉金额为13.05万元。
对此业内人士表示，10万左右的买卖合同纠纷都需要通过打官司来解决，表明泉为科技及其子公司确实碰到了不小的问题。
公告显示，泉为科技及控股子公司在2024年6月8日至2024年8月23日新增累计诉讼、仲裁事项涉案金额合计人民2,745.79万元，占公司最近一期经审计净资产绝对值18.72%，公司及控股子公司均是被起诉方。
因拖欠供应商货款，泉为科技及子公司还被供应商中建材浚鑫科技有限公司和常州市凯宏铝业有限公司起诉，并申请财产保全。泉为与中建材浚鑫的涉诉金额约为6901万元，与凯宏铝业的涉诉讼金额约为1409万元。
以披露的诉讼公告为口径，据不完全统计，2024年泉为科技及其子公司累计诉讼涉诉金额达到21980万元。
据泉为科技公告，截至6月7日，该公司及子公司有17个银行账户被冻结，占该公司及子公司账户总数比例的18.09%，合计被冻结账户资金余额约为292万元。
爱企查显示，山东泉为新能源科技有限公司（简称“山东泉为”）注册成立于2022年4月18日，公司成立2年多时间来已增加开庭公告19起，还于12月14日被列为“被执行人”，执行标的为606946元。
山东泉为的原法人为褚一凡，后于2023年7月17日变更为雷心跃，今年12月4日则变更为张庆峰。
泉为科技另一控股子公司——安徽泉为绿能新能源科技有限公司（简称“泉为绿能”）新增诉讼也呈上升势头。公告显示，泉为绿能与上海鸿吉新材料有限公司、芜湖新竹包装有限公司、上海晨光科力普办公用品有限公司、安徽合力叉车销售有限公司和十一仓（徐州）文化传媒有限公司5家公司之间存在买卖合同纠纷，且泉为绿能皆处于被起诉人地位。
据了解，山东泉为和泉为绿能是泉为科技进军HJT光伏组件领域的两家重要子公司。其中，山东泉为还曾于2023年入围“央企”50亿元组件采购大单。
2023年4月11日，泉为科技公告称，控股子公司山东泉为新能源科技有限公司收到云生智慧能源(云南)有限公司发来的《入围通知书》，显示山东泉为被确定为框架入围供应商，总计供货金额约50亿元，约占上市公司2022年度经审计营业收入的391.58%。
上市公司公告显示，本次山东泉为入围的项目招标方为云生智慧能源（云南）有限公司，注册资本约1亿元，法定代表人为赵芸轩。泉为科技介绍，云生智能为国家电力公司全资孙公司，履约能力较强，公司与招标人云生智能不存在关联关系。
值得注意的是，依据国家电力体制改革及有关文件要求，国家电力公司自2003年6月30日起再无任何投资、经营等行为，国家电力公司印章由国家电网有限公司保管，未对外用于市场主体登记。所以，这次山东泉为中标50亿元组件供货合同陷入了“假央企”风波。（草根光伏）