民国时期的文学界流传着一句话：“天不怕地不怕，就怕流氓有文化。”这句话非常贴切地描述了郭沫若和鲁迅之间的“骂战”。
郭沫若曾在一次争执中，用四个字骂了鲁迅。而鲁迅则用5个字就进行了有力的回击。后来人们一致认为这五个字道尽了郭沫若的一生。
那他们之间究竟发生了什么呢？
鲁迅和郭沫若的那些“恩怨”
鲁迅与郭沫若的恩怨，由来已久，一切得从郭沫若的立场变化说起。
1928年初，上海的创造社致力于推广无产阶级革命文学，为了吸引更多关注，他们将鲁迅视为推行路上的障碍，并对其展开了猛烈的批判。创造社的成仿伍甚至给鲁迅扣上了封建余孽、反革命等帽子，以此引发社会的广泛关注。
面对这些无中生有的指控，鲁迅意识到创造社的真实意图，原本有意与他们结盟的他，此刻看清了他们的“另有所图”。
郭沫若此时非但没有为鲁迅辩护，反而加入了对鲁迅的攻击，他在报刊上发表文章《文艺战线上的封建余孽》，进一步激化了矛盾。面对创造社的围攻，鲁迅毫不退缩，坚持自己的观点。
后来，鲁迅在一篇文章中批评郭沫若立场不坚定，像“墙头草，随风倒”，这让郭沫若大为恼火。
郭沫若针对鲁迅的私人生活，特别是他与原配朱安的关系，进行了尖锐的批评，称鲁迅为“衣冠禽兽”。这一言论在文学界掀起了轩然大波：“这老郭可真敢说！”
鲁迅与朱安的婚姻是家族包办，他对朱安并没什么深厚感情。鲁迅也曾要给朱安自由，但朱安选择留下，坚守侍奉公婆的职责。后来鲁迅在外工作期间，与学生许广平结为连理，并又诞有子女。郭沫若以此作为攻击鲁迅的突破口。
鲁迅自然不会容忍他人肆意辱骂。面对郭沫若的挑衅，他沉着地添上一字予以回敬：“才子加流氓”。
郭沫若才华横溢，精通书法、文学、历史，并擅长俄、德、日、英等多种语言，是个公认的全才。人们能理解鲁迅称他为“才子”，但“流氓”又从而来呢？
鲁迅“流氓”评价由来
鲁迅说郭沫若是“流氓”，还是有据可依的，从郭沫若的婚姻与政治态度中便可见一二。
1912年，20岁的郭沫若遵循母亲遗愿，与张琼华结为连理。张琼华既不识字，外貌也不出众，郭沫若因此对她并无感情，婚后仅仅五日便离家而去。张琼华如同鲁迅妻子朱安一般，虽贤惠持家、孝顺长辈，却始终未能赢得郭沫若的心。
如果说郭沫若起初因追求信仰而抗拒包办婚姻尚能理解，但他后续的行为却真真就是“渣男”行为了。
1916年，在日本留学的郭沫若结识了女护士佐藤富子。佐藤富子家境富裕，她的父亲坚决反对她与郭沫若的婚事。然而，佐藤富子不惜与家人决裂也要追随郭沫若。尽管她为郭沫若生育了四儿一女，并独自承担起抚养孩子的重任，吃尽苦头，但出于对郭沫若的爱，她甘之如饴。
但在1937年抗日战争爆发时，郭沫若决定回国，竟在儿女熟睡之际，留下一封书信和积蓄，便悄然离去，从此杳无音讯。
战乱时期，中日交战，通讯困难，佐藤富子（郭安娜）虽对郭沫若思念不已，却难以联系上他。而郭沫若回国后不久，便于1939年与于立群的妹妹于立群结为夫妻。
早年间，郭沫若在日本时曾与于立忱有过情愫，但因已有家室未能走到一起。回国后，郭沫若参加于立忱葬礼时，他对于立群一见钟情，于是郭沫若对她展开了追求，随后二人在重庆登记结婚。
当佐藤富子带着孩子们历经艰辛找到郭沫若时，却看到他正与新婚妻子于立群在一起。佐藤富子虽然心痛万分，但为了孩子们，她选择了默默忍受。
在婚姻中被视为“流氓”的郭沫若，在政治立场上也显得不够坚定。民国时期他的文章往往随着政治风向的变化而调整，哪个势力占据上风，他便对其加以歌颂。这种行为也让鲁迅深感不齿。
最后的“和解”
郭沫若与鲁迅虽未曾谋面，却在文字世界中“相杀”半生。他们之间的争执多围绕私生活展开，郭沫若曾称鲁迅为“衣冠禽兽”，而鲁迅则回击称郭沫若“才子流氓”。这样的争执看似激烈，但在鲁迅去世后，郭沫若的态度发生了转变，他开始正视鲁迅的作品。
鲁迅去世后，郭沫若没了势均力敌的对手，或许心生寂寥，曾感慨道：“孔子之前，无数孔子，孔子之后，一无孔子；鲁迅之前，一无鲁迅，鲁迅之后，无数鲁迅。”
在与鲁迅的“较量”中，郭沫若对鲁迅的书法、文风及作品有了深入了解，鲁迅去世后，他时常评价，或许是对鲁迅的一种缅怀。
有人评论说：“鲁迅仅用五个字就概括了郭沫若的一生。尽管郭沫若在文学上成就斐然，但他的个人生活却备受争议，多次抛妻弃子的行为让人难以恭维，在这方面他远不如鲁迅。”
也有人持不同观点：“两位文豪之间的争执，更多是基于政治立场的不同，并无绝对的对错。时至今日，人们更关注的是他们的文学精髓，而非胜负。”
结语
郭沫若以一生展现了“风流才子”的一面。无论功过，他的文学和历史等领域的才华值得尊重和认可。对于他我们应全面看待，既要看到他们的不足，也要肯定他们的贡献。