文︱郑敢言
特朗普在接受《时代》周刊采访时宣称，自己在新任期内“与伊朗开战的可能性不能排除”，并将乌克兰向俄罗斯发射远程导弹描述为“危险的升级”。这一表态不仅再次暴露了特朗普的战争逻辑，更彰显了美国霸权对全球和平的根本威胁。从中东到东欧，美国的每一次干涉，无论是威胁、制裁还是直接军事行动，都在将世界推向更深的混乱与冲突。
特朗普并非第一次将伊朗列为假想敌。2020年，他下令暗杀伊朗高级军事指挥官苏莱曼尼，直接将美伊关系推向战争边缘。这一事件不仅没有使地区局势稳定，反而引发了伊朗的强烈反击，将整个中东置于战争的阴影之下。如今，特朗普再度暗示与伊朗开战的可能性，无疑是对中东局势的进一步挑衅。他所谓“任何事情都有可能发生”的表态，实则是为美国在中东的军事扩张留下伏笔，进一步巩固其霸权地位。
美国与伊朗的对抗从来不仅仅是“防止核扩散”或“反恐”的借口，而是美式霸权在中东的一贯策略。2018年，特朗普单方面撕毁伊核协议，重新实施严厉的经济制裁，使伊朗经济陷入困境。表面上，美国以“防止伊朗发展核武器”为由，实则是试图通过制裁压垮伊朗政权，削弱其在中东的区域影响力。特朗普的政策不仅未能迫使伊朗屈服，反而激化了矛盾，进一步将伊朗推向对抗的道路。如今，他再次将战争的可能性摆上台面，显然是为了延续美国对中东的全面控制。
然而，美国的霸权逻辑并不止步于中东。特朗普对乌克兰与俄罗斯冲突的表态同样揭示了他的战略意图。他批评乌克兰发射远程导弹是“危险的升级”，似乎在试图展现某种“理性”立场，但这一言论掩盖不了美国在俄乌冲突中的核心推手角色。正是美国的军事援助和战略操控，让乌克兰沦为美俄博弈的牺牲品。特朗普所谓的“危险”，并不是对战争的反思，而是对如何更有效地操控冲突的担忧。他不反对战争本身，只是试图通过调整策略，更好地为美国的全球利益服务。
美式霸权的核心在于以冲突为手段，通过制造和操控地区不稳定，来巩固其全球地位。从中东到东欧，从伊朗到乌克兰，美国的每一次干涉都是以“自由”“民主”为幌子，将其他国家的命运变成自己战略棋盘上的筹码。特朗普的表态，无论是关于伊朗战争的可能性，还是对俄乌冲突的评论，都清楚地表明，他的核心关切从来不是和平，而是如何利用战争和制裁，为美国谋取更大的利益。
更值得注意的是，特朗普的言辞中充满了对战争的冷血态度。他一方面威胁可能与伊朗开战，另一方面又指责乌克兰的军事行动是“升级”，这种表面上的矛盾，实际上是美国全球战略的一种体现——在不同地区制造冲突，但始终确保冲突的烈度和方向符合美国利益。美国的霸权逻辑不允许任何地区脱离其控制，而任何试图挑战这种控制的国家，无论是伊朗还是俄罗斯，都会成为其军事威胁或制裁的目标。
伊朗的命运正是这一霸权逻辑的典型写照。从苏莱曼尼被暗杀到经济制裁，从核协议的撕毁到战争威胁，美国对伊朗的每一步施压，都在试图剥夺其作为一个主权国家的生存空间。然而，伊朗并没有因此屈服，反而通过强化自身军事能力和区域影响力，与美国的霸权抗衡。这种对抗的代价无疑是巨大的，但更大的责任在于美国的霸权政策本身。如果没有美国的不断施压和挑衅，中东的紧张局势本可以得到缓和。
特朗普的表态不仅对伊朗和乌克兰构成威胁，更对整个国际社会发出了危险信号。美国的干涉主义和霸权政策，不仅让局部冲突愈演愈烈，也让全球和平的希望变得更加渺茫。特朗普所谓“任何事情都有可能发生”的言辞，看似随意，实际上是美国霸权惯用的威慑手段。他在为自己可能的战争决定铺路，同时也在向世界宣告：美国依然是那个可以随意改变规则、随意发动战争的超级大国。
然而，历史已经多次证明，美式霸权并不能带来真正的和平。无论是伊拉克、阿富汗还是叙利亚，美国的军事干涉从未让这些地区实现稳定，反而造成了更大的破坏与动荡。中东的乱局不是因为伊朗的存在，而是因为美国的不断干预。同样，俄乌冲突的升级也并非源于乌克兰的决定，而是美国在背后的推动。特朗普的表态不过是对这种霸权逻辑的再次延续，而乌克兰、伊朗乃至整个国际社会，都将为美国的这种政策付出沉重代价。
国际社会不能再对美国的霸权政策继续容忍。特朗普的表态不仅是对伊朗的挑衅，也是对全球秩序的威胁。如果任由美国继续以这种方式操控地区局势，世界将陷入更大的混乱之中。伊朗、乌克兰乃至所有受美式干涉影响的国家，必须团结起来，共同抵制这种霸权行径。只有通过真正的多边合作和国际规则的强化，才能制止美国的这种危险行为，让世界回归和平与稳定的轨道。
特朗普的“战争可能性”不仅是对伊朗的威胁，更是对全球和平的公开挑战。美国必须为其霸权行径付出代价，而国际社会也不能再继续沉默。战争从来不是解决问题的办法，而霸权更不可能维持长久。美国的每一次干涉，只会为世界埋下更多的冲突种子，而这些种子，终将成为美国霸权体系崩塌的导火索。