首先声明，小编承认孙立人将军是抗日名将，是为抗战做出过贡献的，是英雄！但是网上对孙立人过度夸大，不切实际，被吹成是国军战神无非就是这几件事：四平战役，仁安羌，杀俘，歼敌最多的军长。
孙立人
今天我就来好好的讲讲这几件事的水分有多大！
首先说四平战役，当时的情况就是他恰巧回到部队赶上了，胜了跟他有什么关系，胜了是杜聿明指挥的好，是廖耀湘攻击到位，跟他有什么关系，轰了一座空城将近一天才敢进城，算什么胜利？要不是廖耀湘右翼先进入，他还不知道要干些什么蠢事儿出来。
说是他制定的作战计划，他制定了什么方案，拿出来看看。
而关于四平战役的事情，这个可以参考一下平行看历史这个账号讲的关于四野征战沙盘就明白了。具体的还可以看解放军出版社出版《第四野战军战史》
廖耀湘
至于仁安羌，赢是赢了，到底多伟大也算不上，不过就是国际上名声好一点而已，因为救了英国人，至于仁安羌战绩到底是赢了日军多少人，是不是七倍于自己的敌人？很显然不是。
首先，如果是七倍于己方的话，英国人早就被打没了，还能等到你去救，就英缅军那个实力！一个营都抵不过国军一个排。还能跟日本人一对一对战？
其次，当时的日军战报是这样说的：19日，宾河以北之敌为掩护主力撤退，不仅不放松攻击，反而增强了兵力，好像是中国军的一部来援，然而，20日拂晓，由于先后到达的荒木、原田两部队参加战斗，宾河以北之敌又丧失战意，未做抵抗就撤退了，至此，第33师团的仁安羌战斗胜利结束。这个资料来源于日本防卫厅防卫研究所战史室《缅甸战场》
孙立人
到底算不算胜利不好说，而国民政府的战报里面反而提到了仁安羌日军佯攻造成了全局的不安全。
而在相关人物（杜聿明，张轸）的回忆录里面写的对面的日军都只有一个大队，也就是相当于一个营的兵力，大概一千人。很多人说对面有两千八百人，那是后来又增援荒木、原田两部队一共加起来是2800，但是增援到了之后孙立人就撤退了。上述内容来源于中国第二历史档案馆《抗日战场正面战场》
杜聿明
美国人夸他宣传他是因为他是美国军校毕业的，美国一直想展示自己人才输出的能力，甚至邀请他去考察都是出于这样一种目的：我们帮中国人培养的将军是一个很牛的人，中国人还的靠我们，世界都要靠我们！很好理解。
至于说杀俘的事情，我真希望它是真的，但可惜他不是真的。
不论是孙立人自己资助出版的《缅甸荡寇志》，还是国民政府的官方资料，孙立人在缅甸战场一共俘虏日军也就300多人，去哪里杀1200人或者是12000人呢？
弗吉尼亚军事学院
再说歼敌最多的军级单位。
首先，新一军的条件跟其它国军不能相提并论，在缅甸，新一军不论是装备还是补给，以及海空军支援都是有的，说白了跟美国军队是一样的条件。
朱老总说的那句话非常对：
孙立人将军确实打得好，不过那是在缅甸，一个封闭的环境里，比较简单，又有美国人支持，但在国内复杂的环境中就不一定喽。
朱德
说白了新一军是有装备优势的，有那么好的战绩是应该的。
最关键的是，新一军首任军长并不是他，是郑洞国，创造这些战绩的大部分时间，孙立人都只是一个师长，还有另外一个战绩比新38师更好的新22师，廖耀湘的部队。
之后新一军拆分成新一军和新六军，廖耀湘担任新六军军长。这个时间段是在八莫战斗之前，也就是说孙立人只指挥新一军打过八莫、南坎，与滇西部队在畹町会师。
具体内容可以参考《郑洞国回忆录》
郑洞国
把新一军歼敌人数最多的功劳算在他身上简直就是胡扯**！
蒋介石对他的评价其实非常中肯：带兵可以，打仗不行。
国军序列里面比他能打仗的将军很多。
孙立人喜欢美国人那套，干什么都要大张旗鼓的干，还要让所有人知道。当然很多其它国军将领也有这个毛病。
不能因为他被蒋介石软禁过，出于反对蒋介石的态度去同情他，就无底线的胡乱夸。
蒋介石
《广州文史资料存稿选编》第三辑中，由练秉彝、陈家蔼口述，黎思复整理的《抗战胜利时国民党接收广州的回忆》一文披露：“孙立人之新一军部队，军纪废弛，每晚黄昏时候，有官兵逾千，三五成群，……借搜查敌伪物资为名，四处侵入市民住宅抢劫财物。”