近日，有网友反映，自己因此前投诉医院食堂售卖变质米饭一事，被对方给起诉了。
民事起诉状里显示，要求他“道歉十天、下架视频、赔偿8960元”。
这8960元赔偿，分别是赔给食堂承包方经济损失5000元，以及医院经济损失3960元。
事情源于今年9月10日，该网友发布视频称，广西南宁市第二人民医院食堂疑似售卖“馊掉了”的变质米饭。
次日，该医院工作人员回应，称当地市监局已经将米饭样本拿去检测，正在等待检测结果。
而根据市监局的通报，该案已于2024年12月6日调查终结。
江南区市场监督管理局认定，网友对食堂“销售馊米饭”的举报缺乏足够证据支持，该食堂违法事实不成立。
《情况通报》里提到，执法人员对米饭进行了现场检查，未发现举报人餐盘中的米饭存在异常气味。
经调取9月8日工作时段和9月9日上午食堂监控视频，未发现不规范操作过程。
经调查，医院食堂食品经营许可证没有过期，食品安全管理制度和食堂管理规范。
并且，经抽检仓库内的大米，符合相关食品安全标准。
既然当地市监局出具了调查结论，按理说，这事也该平息，谁知道反而愈演愈烈。
网友们纷纷表示了对于调查结果的不满，这又是为什么呢？
或许，回看该网友此前发布的投诉视频，大家能从中看出一些问题。
在该视频中，面对举报人要求及时固定证据的要求，工作人员完全没有任何反应，反而一直在对举报人进行盘问。
询问有没有证据证明米饭变质，检测的费用谁来承担等等。
并且，该工作人员非要等到第三方人员来了，才肯固定证据，这是什么道理？
固定证据的目的是什么，难道不是为了防范被掉包、遗失甚至毁损的可能吗？
举报人的要求很合理，这跟第三方在不在场有什么关系。
恰恰是这些不合常理的举动，当地市监局的调查，让公众产生了“不公正”的质疑。
举报人觉得米饭馊了，市监局表示无异味，两者必然有一个在撒谎。
网友们会想，“此米饭”是否还是“彼米饭”？
别人投诉煮熟的米饭，你们去抽检仓库里的生米，是不是南辕北辙了。
况且，谁能保证仓库里的大米不是用来应付检查，跟实际用到的是否相符，疑点越来越多。
当然，我们也不能仅听一面之词。
既然当地市监局提到，现场抽检了举报人吃到的米饭，那么公布完整的视频不就一清二楚了吗。
仅靠一个通报无法让人信服，如今执法都有现场录像，这不是最直接的证据吗。
说到底，食堂卫生已经快成了社会公害，除了体制内食堂，学校、医院、企业有几个不被吐槽。
食堂不卫生且难吃的问题，不是解决不了，而是由于利益牵扯才一再被掩盖起来。
这两年，教育部一直在全国学校推行校长陪餐制，而从网友的反馈中，效果似乎也不是多么明显。
如何让人们“吃得放心”，是摆在主管部门面前的一道难题。
屁股该坐在哪一边，是老百姓的健康重要，还是利益重要，各自轻重应该好好去衡量。
与一碗饭相比，信任的缺失才是致命的。这点，希望能引起医院和市场监管部门的重视。
感谢您的阅读，期待您的留言和分享，让我们共同探讨这个话题。
免责声明：文章中的图片均来源于网络，本文旨在弘扬正能量和正确的价值观念，无任何不良诱导倾向，文中图片若有侵权行为，请及时联系本人进行删除。