根据新华社的报道，12月12日，韩国总统尹锡悦对国民发表电视讲话，否认“紧急戒严”是“内乱”，并表示无论是弹劾还是调查，都将正面面对。他辩解道，戒严权是总统的统治行为之一，不属于司法审查的对象。
随后，韩国执政的国民力量党党首韩东勋表示，自己完全不知道尹锡悦会发表国民讲话，并首次松口说，执政党的立场应该是支持弹劾尹锡悦。
此前，韩东勋也赞成让尹锡悦提前下台，但不赞成国会弹劾的方式，而是让尹锡悦在明年上半年辞职。按照他的设想，在这段时间内，他要与总理韩德洙一起分享总统的权力，更好为执政党的总统大选做准备。
在尹锡悦的视角里，韩东勋这些天的表现就是一个叛徒，怎么能容忍他来分享自己的权力。所以，尹锡悦发表的国民讲话，就是逼着韩东勋弹劾自己。
对于尹锡悦来说，在失去执政党的支持后，让自己遭到弹劾，反而成为了一种希望。因为，国会在弹劾成功后，还需要宪法法院进行最终的审理、审判。如果审判没有通过，尹锡悦就能保住总统的职位，并恢复总统的权力。
覆言之前介绍过，韩国宪法法院有9名法官，任期为6年。名义上，他们都由总统任命。实际上，3名法官由总统直接提名，3名由最高法院院长提名，3名由国会提名。
目前，宪法法院有3名法官的职位空缺，剩下6名法官。其中，2名由前总统文在寅提名，2名由文在寅任命的最高法院院长提名，1名由尹锡悦提名，1名由尹锡悦任命的最高法院院长提名。
空缺的3名法官，都将由国会提名。根据KBS的报道，12月6日，在经过朝野协商后，国会给出了3名法官的提名。其中的2名由在野的共同民主党提名，1名由执政的国民力量党提名。
理论上，总统可以不任命这3名法官，但这在历史上没有先例，必然会引发更大的政坛矛盾和宪法危机，导致尹锡悦面临更多的舆论批评，以及法律上的责任。
因此，尹锡悦大概率会任命这3名法官，并将自己的希望完全寄托于宪法法院。说实话，这种希望很渺茫，但总归是一种希望。值得注意的是，《韩国宪法》第113条规定，弹劾总统需要6名以上法官的赞成。
从目前的形势来看，韩国舆论一边倒地批评尹锡悦，他的民调支持率更是在戒严风波后跌到了13%。这种情况，与2016年弹劾朴槿惠是几乎一样的。除非，未来几个月发生什么难以预料的事情，能够帮助尹锡悦重塑总统的形象和威信。否则，他的下台是注定的。