请将公众号设为“星标”，可第一时间看到推送

临近年底，咨询教育问题的粉丝开始见多，今天娃作业写的挺快，有时间跟大家聊聊亦庄的教育。

这里先随便聊几个话题，有人跟我聊说亦庄教育的独立成区，是因为大兴区从中作梗，这个论点我深不以为然，属实是阴谋论。

首先，当初亦庄教育划出来的时候，是因为市政府完全赋予经开区的区级人民政府职权，教育只是其中之一，是跟着其他职能一起划出去的。只是教育更受大家的关注，被放在聚光灯下了过度审视了。

其实不论是大兴、通州、还是经开，在市文件出台之后，也只是履行职责去落实市文件而已。其中所谓的阴谋论，完全是想多了。

也有人说，大兴这几年疯狂把东三镇的一些学校纳入到自己的教育集团，这是没安好心，是在挖亦庄的墙脚，这点我也不认同。

你的教育都不属于亦庄管理，怎么能说在挖亦庄的墙脚呢？属实有点搞笑了。

在没法报考经开区高中的前提下，大兴区让东三镇的孩子有更多机会享受集团内的教育资源，这不是履行自己的职责义务吗？

难道大兴区完全不管东三镇的教育才对吗？那大兴都不管了，谁管你？东三镇的教育不更完蛋了。

好了，言归正传，其实一直以来都有人说我是亦庄教育吹，当然，我不认为我是吹，我只是在客观解读。

那既然说我是亦庄教育吹，今天就给亦庄教育小小的泼泼冷水。当然本人最终的目的，还是希望亦庄教育能走上一条良性发展、长治久安的道路。

经常看我文章的粉丝，应该都了解本人的看法。我一直强调，经开区教育最主要的问题，就是生源少，然后高中又多，导致生源完全不够分的。

其他如没有教育局啊，职能部门业务不熟啊，没有编制啊等等，在我看来，都是小问题，都是可以通过自身去逐步解决，或通过其他方法弥补的问题。

而这几天我又想了想，经开区除了生源少以外，其实还有一个天生的缺陷，那就是经开区没有“原生态的差校”。

区里要真有那么一、二所大兴区留下的所谓的“差校”，其实生源少的问题，也就可以在一定程度上被掩盖了。

如此的话，区里的“原生态差校”完全可以将中考的低分生一股脑的吸收，然后实验、建华、二中、人开、人亦等学校可以相应的少招点，从而实行小班化。

这样即保证了区里几所高中的生源质量，而经开区的普高率也能维持在一个高水平。

不过唯一的缺点就是，经开区的总体成绩会受限。但总的来说，还是可以接受的。

但问题就是，现在经开区的生源又少，且又没有所谓的“烂校”。

不论是实验、二中，还是人亦、人开、建华，咱就说，都是经开区请来的神，谁没事来这给你当托底校的？但经开区现状导致的结果就是，总得有个托底的。

所以呢，现在经开区就不得不面对一个抉择：

1想要继续维持较高的普高率，那就得接受一所或两所学校沦落为托底校（不要存有中考400多分的孩子，培养成一本甚至211的幻想）。

2想要各学校的出口成绩都能维持一个高水准，那就得把普高率砍一刀（听说经开区某学校虽然明年确定开高中部，但只搞自己的“1+3”，不对外招生）。

当然了，经开区也想到了通过面向海淀区招生，稍微解决一下这个问题。但是：

第一，你没有先天的地理优势，海淀太远了，在北京和经开区整个一大对角。

第二，海淀本来就是教育高地，客观来讲，经开区学校的吸引力终究是差些，从小升初过来的海淀生源的存留率，就说明了这个问题（这些孩子宁愿没有校额，也要回海淀中考）。

所以，个人认为，以上问题如果不解决的话，那么教育独立后，60内的居民可独享经开区优质教育资源的“美梦”，终究会被锁区的回旋镖打碎。

当然了，解决这个问题最好的办法其实一直摆在经开区面前，那就是教育扩区。

而且，我也相信经开区的LD也能想到这些问题（我都能瞎琢磨出来）。但是，真的要早早推进教育扩区这件事了。

你要想，哪怕今天就实现教育扩区了，但扩区的政策福利反应在经开区的成绩上，也得是三年后的事情。

但亦庄的教育经得起三年的真空期吗？经得起太大的起伏吗？

因此，我是真的希望，早点把教育扩区的问题提到日程上。

这样不仅扩充了生源，且新城范围内的一些高中也能解决托底的问题（完全没有不敬的意思，仅陈述事实）。

所以，如果把教育扩至亦庄新城，经开区的生源与高中梯次的问题也就一并解决了。何乐而不为呢？