尹锡悦发表全国讲话，拒绝承认“戒严事件”是“内乱”，还指责在野党滥用权力，并声称要奉陪到底。对此，韩国执政党举行紧急会议，准备“开除”尹锡悦，释放了怎样的信号？李在明也公开表态，呼吁尹锡悦尽快下台，韩国政坛局势会出现什么变化？
时隔5天，尹锡悦进行了“戒严事件”后的第二次全国讲话，核心内容其实就一句话：在野党瘫痪预算以“扰乱国政”，所以下达了戒严令。尹锡悦的这番话，看似是给韩国全体国民说的，其实真正的对象是只有10%左右的基本盘。在经历了韩国高层集体辞职，多名军方人员被停职，国会通过逮捕尹锡悦等人的决议后，韩国的最新民调显示，尹锡悦的支持率还有13%。这个情况，让尹锡悦觉得，自己还有鼓动韩国内部“对抗”，寻求一线生机的可能性。
但需要指出的是，在韩国政界有一个特点，那就是“非黑即白”。尹锡悦13%的支持率，来源是韩国的极端保守派，这些人非常反对共同民主党等韩国进步派，自然不想要尹锡悦下台。比如韩国的“光州事件”，大部分保守派认为是全斗焕政权处理不当，但依然有极端保守派声称“这是左翼实施的暴动”。因此，即便尹锡悦的行为引发韩国主流舆论抨击，他在韩国依然有支持者。
至于尹锡悦对在野党的指控，也没有什么意义。此前，美国就因为共和党和民主党没有就美债上限达成一致，出现了联邦政府关门危机。而在法国，就是因为在野党反对政府的预算案，直接就发起了不信任决议，使得法国总理黯然下台。因此，在预算方面的纷争，在各国议会都是常态，也没见哪国领导人因为这个情况，就下达戒严令，甚至想要抓议员。
而在尹锡悦发表演讲后，执政党国民力量党党首韩东勋迅速宣布，将推动执政党集体支持“弹劾”。紧接着，韩东勋举行国民力量党紧急会谈，讨论将尹锡悦从该政党“开除”。很明显，国民力量这是要与尹锡悦彻底切割，后者已经无法躲避被“弹劾”的命运。
事态发展到这一步，韩东勋与共同民主党党首李在明的一系列博弈，最终以失败而告终，但他也无能为力。“戒严事件”的发生，已经让韩国执政党非常被动，如果尹锡悦下台，韩国提前举行大选，国民力量党必败。因此，韩东勋只能采取拖延战术，不让“弹劾”决议通过，但又不能让选民认为尹锡悦与国民力量党捆绑，因此公开支持尹锡悦提前下台。结果，尹锡悦在12日的演讲，就是想拖着国民力量“下水”，韩东勋没有办法，只能选择直接抛弃尹锡悦。
最后想说的是，尹锡悦能成为韩国总统，本身就是一系列意外引发的结果，他是检察官出身，毫无政治经验，但通过调查朴槿惠、李明博两名前总统赢得声誉。然而，文在寅削弱韩国检方权力的做法，影响了尹锡悦和所有韩国检察官的利益，他选择辞职扛起“反文在寅”大旗，与韩国保守派合作，得以参加韩国大选。又因为韩国进步派发生李在明与文在寅支持者的矛盾，尹锡悦以0.8%的微弱优势胜出。但事实证明，尹锡悦的品德、能力都配不上总统的地位，造成了现在的局面。