仅有借条
能不能把钱要回来？
基本案情
2023年1月19日，被告江某向原告刘某出具借条，借条载明：“今借到刘某人民币陆万元整(60000.00) 限2023年7月底还 今借人江某 身份证……”
庭审中，刘某称江某借钱是因其儿子赌钱输了，要赌账的人到家里后，江某走投无路，打电话找其借钱，该借款为现金交付。
江某向法院提交书面答辩状，对交付和借款事实予以否认，对书写借条的事实并未否认。
经审理查明，刘某仅提交借条及江某书写借条时的照片，未提交证据证实双方有经济往来。面对法庭两次询问，刘某对交付现场的情形回答不一致。
审理
认为
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。自然人之间的借款合同是实践性合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时成立。
本案所涉借款，原告称系被告通过电话方式向其借款，并且以现金方式交付，现除了借条及被告书写借条时的照片外，未提交其他证据佐证。
被告对书写借条的事实并未否认，但对交付和借款事实予以否认。根据原告的陈述及举证，在被告书写借条时便以拍照的方式证明借条的真实性，但却未在交付现金时拍照，与常理相悖。且原告在庭审中对法庭两次询问交付现场的情形回答不一致，原告又未能提交其他间接证据补强借贷事实。
据此，遂依法驳回原告的诉讼请求。
《民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供提供借款时成立。”自然人之间的借款合同系实践性合同，贷款人需要将借款实际交付。现实生活中，很多人认为自己有借条就能追回欠款，认为只要在庭审中出具借条就完成了举证责任，这种认识是片面的。
本案中，被告对借贷事实予以否认，原告有义务进一步就借款的合意、款项金额以及是否实际交付等内容进行举证，否则很可能将承担举证不全的责任。
在借贷关系中，无论是借款人还是出借人，都应有意识地养成良好的证据保存习惯，除书面合同外，转账记录、通讯记录等都能在关键时刻起到维护自身权益的作用。虽然现在电子支付手段已成为金钱交易、转账的主要流通方式，但不可否认借贷中仍会使用现金交易，而对现金交付事实的查明，一般综合考量交付方式、交付时间、交付地点、交付人和接受交付人、是否有在场人等情况，使用现金交付不会自动留下转款记录，因此，现金交付时的视频、证人证言或成为借款实际交付的关键。
来源：利川市人民法院、南坪法庭
编辑｜胡 丽 审核｜程庆伟
抖音团购｜网红经纪｜社会服务｜智慧教育
商务合作 13597795666