蒋介石偷渡七十万雄兵于江，我军怎破？两破绽泄天机，一夜定乾坤

1949 年 4 月，国共双方围绕长江防线展开了一场关乎国运的较量。表面上，蒋介石派遣以张治中为首的和谈代表团赴北平谈判，似有展现和平解决之意。然而，谈判桌下，国民党却暗中调集 70 万精锐部队于长江沿线布防，妄图凭借天险阻拦解放军南进。令人疑惑不解的是，这支号称“固若金汤”的防线，竟在解放军发起渡江战役的首夜即被攻破。这不禁引人深思：蒋介石精心构筑的防线为何如此脆弱？其 70 万大军究竟暴露出哪些致命破绽？
一、和谈背后的博弈

1949 年 4 月 1 日，南京国民政府匆忙组建了以张治中为团长的和平谈判代表团。该代表团除张治中外，还有黄绍竑、邵力子等人。从组建的时间与人员构成来看，此代表团存在诸多问题。
其一，代表团于赴北平谈判前一日仓促而成。张治中接到任命时，甚至无暇与其他成员深入协商探讨。这般临时拼凑的特性，致使代表团在谈判中缺乏统一立场与明确方案。
其二，代表团成员虽多为国民党元老，却大多与蒋介石关系疏离。张治中曾在抗战时期就与中国共产党有过多次接触往来。这般特殊的人员构成，在一定程度上折射出蒋介石对和谈的态度——即便谈判破裂，亦不会触及国民党核心利益。

在北平的谈判进程中，周恩来率领的中共代表团尽显诚意。谈判首轮会谈于故宫勤政殿举行，场地的选定本身便寓意深刻。然而，当周恩来欲就渡江事宜与张治中具体商议时，却屡屡遭遇含糊回应。
4 月 15 日的会谈中有一耐人寻味之细节。当《国内和平协定》起草完毕，张治中忽然询问，若南京方面拒签，解放军是否会在 4 月 20 日渡江。此看似不经意之问，实则暴露国民党方面真实意图。
与此同时，在南京，蒋介石虽已“引退”，却仍在幕后掌控局势。他一面令代表团于北平和谈，一面在长江沿线加速布防。据当时电报记录，4 月 1 日至 15 日期间，国民党军队在长江沿线调动频繁，新增众多工事与防御设施。
尤为值得关注的是，谈判期间南京国民政府对外发布的声明亦呈现矛盾立场。一面高呼“和平统一”，另一面又于各种场合暗示“划江而治”。这般前后矛盾的表态，充分表明和谈不过是拖延时间之策。

在整个谈判过程中，中共代表团提出诸多具体合作方案，涵盖和平接管长江下游重要据点，以及应对可能出现军事冲突之策。然而，南京方面对这些建设性提议始终未予明确回应。每逢谈及具体问题，张治中等人便以“需请示南京”为由推脱敷衍。
二、长江防线的虚与实
1949 年春，国民党于长江沿线构建的防御体系，乍看仿若一道坚不可摧的天然壁垒。从上游宜昌至下游江阴，国民党军队沿江布防绵延近两千公里，重点设防区域集中于南京、镇江、江阴三大要塞地带。
南京防区，国民党部署第二兵团主力，孙元良统领的第七十二军与刘汝明的第四军构成防御核心。此部装备精良，美式武器众多。防御工事方面，南京城外构筑三道防线，有碉堡群、战壕网与铁丝网等永久性工事，防御纵深达 15 公里。

镇江要塞区域由汤恩伯指挥的第三兵团负责防守。此地地势险要，江面狭窄，乃长江天险关键之处。国民党在此配备大量重炮，并于江中设置水雷封锁线。军事设施包含美军顾问设计的现代化雷达系统，用于监控江面动态。
江阴防区更被国民党视作“江防咽喉”。此处由刘继卣指挥的第八军与张轸的第七十四军共同防守。江阴要塞群由七个主要炮台组成，装备 152 毫米重炮等重型火力。要塞群沿江布局，构成交叉火力网，理论上可完全封锁长江航道。
然而，此看似牢固的防线却漏洞百出。首先，军队调动过于仓猝。诸多部队 4 月初才临时调至，官兵对防区地形生疏。以江阴要塞为例，原守军 3 月底被调往他处，新接防部队到位后无暇进行战术演练。

其次，防御部署存有重大缺陷。国民党将主要兵力集中于几个重要渡口，呈点状防御，而各点之间江段防守空虚。尤其芜湖至安庆段，因兵力匮乏，守军被迫采取跨区域机动防御，此给解放军留下可乘之机。
军事装备方面，虽国民党军队美式武器众多，但补给体系极为脆弱。因军需物资调配不畅，诸多前沿阵地弹药储备不足十日用量。更为严重的是，部分关键军事设施因缺乏零件维护，已无法正常运转。江阴要塞部分探照灯与通讯设备便处于半报废状态。
军队指挥系统亦问题重重。各兵团间缺乏有效协同，军令传达迟缓。如南京防区，第二兵团与第三兵团防区交界之处常现指挥空白。一旦战事爆发，难以及时支援。

同时，国民党高层对长江防线态度摇摆不定。一面欲坚守防线，一面又暗中筹备撤退路线。这般矛盾的战略导向，令前线将领在布防时顾此失彼。许多重要军事设施与战略物资，4 月中旬便已开始秘密向后方转移。
种种迹象表明，号称 70 万大军的长江防线，实则是外强中干的“纸老虎”。从兵力部署到后勤保障，从指挥体系到战备状态，均存在难以弥补的致命缺陷。