今天故事的主人公，我愿称之为2024年度最赖皮之人！
坐标河南省开封市，市民马先生正为一件“小事儿”苦恼至极。
他儿媳妇的手机不小心弄丢了，里面存有重要的资料，还有给孩子拍的照片，录的视频等等。手机要是找不到，那这些东西也就再也找不回来了。
不过幸运的是，丢手机的地方恰好有监控摄像头。更幸运的是，路人捡手机的过程被完完整整，清清楚楚地拍了下来。更更幸运的是，捡手机的人他们还认识，找到她并不难。
然而不幸的是，这个人直到现在依然死不承认，满口胡沁。
据马先生描述，儿媳妇从上次看手机，到发现手机丢失，前后就几分钟的时间。而在这段时间里，他们曾在路边停车，然后儿媳妇下车回家。因此，丢失的位置很容易锁定，应该就是儿媳妇下车的时候，不小心把手机掉地上了。
停车的位置离家非常近，一家人赶紧过去找，但马路边空空如也。不过好在这里有监控，于是又赶紧去查看监控录像，果然发现了线索。
监控画面中能看到，两个人在马路边散步，一人穿黑色上衣，一人穿灰白色上衣，在他们前方地上有个黑色物体。
一开始，两人径直从黑色物体上跨了过去，但穿灰白色衣服的人马上又扭过头看了一眼。遂往回走了两步，弯腰将黑色物体捡起来后离开。
马先生说，这个黑色物体就是儿媳妇的手机。而且，因为大家都是附近居民，根据身形步态基本就能断定捡手机的人是谁。
一切看似都十分顺利，但讨要手机居然成了令人头疼的大难题。
“不但我没有办成，我前后找了五拨人，派出所、大队的都去过了，都没办成！”马先生气愤地说。
无奈之下，马先生又联系了媒体，试试看在镜头面前，这个人能不能回心转意。但对方的回答却是这样的：“我没有拾，就是没拾，没有。”
马先生：“没有一点儿证据，我是不会来找你的。”
捡拾者：“有证据咋了？”
“那这个捡东西的人是不是您？”记者拿出监控录像询问道。
“我看不清，我眼花了。谁知道捡了个啥？弯腰的是我不假，我没捡啥啊！”
“您明明捡起来了呀，捡东西的动作您都不承认？”
“我当时没捡东西啊，我没捡就是没捡！”
“要不您再看一遍。”
“我没捡，再看一百遍我都没捡。”
面对这样的态度，记者也是无可奈何，只好尝试着慢慢讲道理。捡的是不是手机，这个确实谁都不敢认定，但捡了个东西的确是有的。
大婶儿嘴里还是那套话：“我弯腰了，但我没捡手机。”
“那您当时捡了个什么？”
“我捡了个烟盒。”
在大家的步步追问下，大婶儿的话出现了前后矛盾。一开始说只是弯腰了，什么都没捡，但现在又说捡了个烟盒儿。尽管如此，大婶儿依旧没有妥协的意思，坚决否认捡了手机。
话说到这份儿上，再逼问也起不到什么作用。马先生在旁边动之以情，晓之以理，说一个旧手机也不值什么钱，主要是里面的资料，还有孩子的照片对他们很重要。并且，他还提出给大婶儿200块钱，求她把手机还回来。
不料，大婶儿却梗着脖子说道：“我又没拾你东西，我要你钱干啥？你就是送来100万，我也是没捡。”
那当时和大婶儿同行的人，是否可以做个证呢？通过电话联系，对方表示：“她走过去又拐回来的，看着像个手机，就捡起来了。我当时说这是个手机吧？她没给我看，一句话没跟我说，都没吭声，也不跑步了，拐弯就回去了，拐过去我都撵不上她……”
监控拍得清清楚楚，还有目击证人，不过这些都没有用，大婶儿就是一个态度：不承认。
眼看着没有任何希望，马先生的爱人彻底死心了，对着大婶儿数落起来：“亲戚挂亲戚，朋友挂朋友，就为这一个破手机，没捡没捡，监控都拍到了还说没捡没捡，走走走，走吧。”
难怪这点事儿把马先生愁成这样。他自己来要一次，后来又请派出所、大队委等五拨人来过，现在又请媒体记者来，前后七拨人上门求情，都没能把手机要回来。
大婶儿真牛，长见识了，佩服！
很多人都丢过手机，通常情况下，只要能联系到捡手机的人，一般都能把手机要回来。
况且在本次事例中，捡手机的大婶儿和马先生一家同村同乡，相识已久，兴许还能牵扯上一点儿亲戚关系。即便如此，她都能无赖成这样，简直刷新了笔者的三观，想不到世上居然还有这样的人。
不得不说，现实生活中，确实不能高估了人性。有的人为了贪一点便宜，确实能不顾一切情谊和面子。
大婶儿可能会觉得，自己一不是偷的，二不是抢的，自己拾个东西不还，总不至于犯法吧？这其实是不少人的认知误区。
《民法典》第三百一十四条有明确规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
也就是说，如果马先生来较这个真儿，到法院把大婶儿告了，有那么明显的证据在，大概率是能赢的。但为了一个手机去打一场官司，恐怕怎么算都不值当的。
遇到这样无赖的人，难道只能认倒霉吗？有没有简单且行之有效的办法来要回遗失物呢？您来说说。
敬请点赞、转发、关注