在抗日战争这一艰苦卓绝的战争历程中，一个令人深思的现象是：我国人口数量虽约为日本的四倍，但却依然面临兵力紧张的局面。这背后有着诸多复杂且深刻的原因。
首先，当时我国与日本的国力和军力存在巨大差距。近代中国以农业经济为主，工业基础几乎为零，而日本经过明治维新后，在工业、军事等方面实现了现代化发展。这就好比古代冷兵器战争中，一方拿着简陋的农具，另一方则是装备精良的正规军。这种差距意味着我国必须以更多的兵力来弥补军事素质和装备上的劣势。然而，我国人口虽四倍于日本，但从可征兵人口比例来看，并不具备足以形成绝对兵力优势的基础。当时日本人口约一亿，我国人口不到五亿，要想达到日军兵力五倍以上的规模，本身就面临人口基数的限制。
其次，征兵制度的差异对兵力产生了重大影响。日本是亚洲第一个实行现代化义务兵制度的国家，适龄男子必须服役两年，并接受正规严格的军事训练。这使得日本一旦战争爆发，有大量经过训练、随时能投入战斗的士兵。而我国长期实行募兵制度，成年男子当兵全凭自愿，兵员数量有限。这就像历史上罗马帝国的征兵体系，罗马公民兵制度下，公民有服兵役的义务，军队有稳定的兵源补充并且经过系统训练，战斗力较强。而我国在抗战前的募兵制，无法像日本那样快速有效地扩充兵力。
再者，国民党强征壮丁的做法陷入恶性循环。由于战争需要，国民党不得不强征成年男子为壮丁，但这些壮丁大多未经军事训练，只是上阵前简单训练便被送上前线。他们战斗素质差，战场死亡率远高于日本士兵。士兵的大量伤亡导致兵力不足，只能继续从各地强征壮丁，形成恶性循环。例如在淞沪会战中，很多未经充分训练的士兵仓促上阵，面对日军的猛烈攻击，伤亡惨重。
日本的战略选择也加剧了我国的兵力紧张。日本深知人口是战略资源，在侵略我国时优先占领人口稠密地区，如华北、华东、华中及华南等地，这些都是人口大省。国民政府在这些地区失去了征兵的条件，而且日军还大肆屠杀青壮年，破坏我国的抗战潜力。这就如同历史上蒙古铁骑西征时，对一些地区的人口进行屠杀和掠夺，削弱当地的抵抗力量。
此外，八路军和新四军的发展壮大以及伪军的存在也影响了国民党的兵源。随着八路军和新四军的崛起，大量适龄青壮年投身其中，到抗战胜利时，八路军和新四军兵力达 120 万之多，还有众多游击队和民兵，他们一心向共产党，不可能成为国军征兵对象。同时，数量庞大的伪军在一定程度上也抢夺了兵源，他们虽然为日军效力，但在一定区域内影响了国民党的征兵工作。
最后，国民党军队作战指挥能力低下也是兵力不足的重要原因。在抗日战争中，国民党军队多次因指挥不当造成大量不必要的伤亡。尽管国军装备优于八路军，但军官对部队的掌控能力差，整团被日军消灭的情况屡见不鲜。例如在一些战役中，由于指挥失误，部队陷入日军包围圈，最终全军覆没。这种情况导致兵力不断消耗，再多的兵力也经不起这样的损耗。
综上所述，由于国力军力差距、征兵制度、征兵恶性循环、日军战略破坏、其他军事力量的竞争以及作战指挥能力低下等多方面原因，使得在抗战期间我国虽人口多于日本四倍，却仍面临兵力不足的困境。这也反映出战争的复杂性不仅仅在于人口数量，更在于综合国力、军事制度、战略决策等多方面因素的相互作用。