对于民间“来源不明”的文物，我们不能一味地只站在自己的角度考虑，确实也要思考一下现实的复杂性。
比如之前看到的一个案例，有古玩贩子说在农田“捡到”的宝贝，转了几手挣了几百万，却被抓了！
如果只看他自己的描述，你会觉得很冤，但看了具体过程后，你会说一句：该抓！
2020年，北京某场盛大的藏品展览会上，来自广东的富商骆某，很是骄傲的拿出来一面铜镜，说是在民间寻获的，顿时引起会场所有人的瞩目。
这面东汉时期的铜镜，造型工艺都为绝佳，更让人惊喜的是，上面竟刻有长铭文，记录了昭君出塞的故事，应该是目前发现最早记载该故事的文物。
而且还两次出现“中国”二字，将“中国”与“匈奴”相对，说明在汉朝时期，周边少数民族政权已将汉朝称作为中国。
就这样一面铜镜，明眼人都知道，这是国宝！
然而没多久，富商骆某就被警察找上门了，骆某还挺委屈，他介绍这面铜镜是他花费260万的高价，从民间收到的，犯法了吗？
对于这么重要的文物调查，警方一般不会无的放矢，他们早就盯上了洛阳的一个文物贩卖团伙，这枚铜镜经调查，就是从这个团伙手里流出去的。
具体过程就不细说了，感兴趣的可以自行查询新闻报道。刚开始嫌疑人还声称自己是在“农田”捡到的，等犯罪事实被查得一清二楚，才老实交代了过程。
简单来说，最开始是2014年，四个人在桂林平乐县的一处农田里发现一座古墓，并挖出这面铜镜，8万元卖给一位古玩贩子。然后这位贩子又以20万元倒卖。接手人又以240万元的高价倒卖给一位洛阳的大文物倒卖商。
最后，富商才以260万的价格，从这位“大古玩商”李某手里买下来。
倒了四手，从8万到260万！可见在收藏行业，渠道的不同确实能带来巨大的差别。
而且不夸张地说，这面铜镜如果被走私到国外，上了苏富比、佳士得这种大拍，到时候可不是几百万就能解决的事儿了。
洛阳的“大古玩商”李某很狡猾，将铜镜卖给富商骆某的时候，骆某表面上声称来路不明的东西不敢要。但李某撒谎表示：这些文物都是新中国成立之前出土的，都算得上“传承有序”，他的货很多老藏家收藏了几十年，都可以上博物馆了。
然后把铜镜卖给富商后，明明是260万，他对外却宣称卖了1000多万，借此抬高自己的身价。高调的后果就是被警方一网打尽，查获了一个数十人的大型文物倒卖犯罪团伙。
缴获的文物竟然达到了夸张的5000多件，其中包括“昭君出塞”铜镜等一级文物8件，二级文物67件，三级文物592件，还有剩下的一般文物。这下牢底都要坐穿了。
那富商就是干净的吗？事前不知晓吗？事实证明敢高价接手这等宝物的人，心里跟明镜似的。他不仅买了这面铜镜，还在2021年花费300万买了一面海兽葡萄镜，找高手修复后转手就卖了600万，多么暴利！
这位富商是靠着卖仿古工艺品起家的，有了钱之后就专门找盗墓团伙，搞买脏销赃的“大买卖”，被抓一点都不冤。
对于这样有明确犯罪事实的文物倒卖案例，我们民间藏友定会大力支持警方严厉打击！有多少国宝就这样流失到了海外，有多少宝贵的文化遗产就这样被破坏。
而且犯罪团伙还经常狡辩，自称“民间收藏家”，高呼“来源干净”，摸黑我们民间藏家的形象，实在令人不齿。
个人觉得，之所以不敢全面放开民间文物的流通，就是因为很多这种犯罪团伙的存在，他们混淆民藏与犯罪的概念，洗白“自己”，同时也让民藏背了黑锅。
前两年，相关部门出台了“文物流通必须要进行文物信息登记”的文件，我认为应该加快实施的步伐，尽快将“无来源文物”与“涉案文物”区分开来。让民间藏品交流的时候，有法可依，有章可循，不用再担惊受怕。
对于无法查明来源的文物，是否应该堵不如疏？这才是更好保护文物的方式方法。