在研究探讨华东野战军战史时，总是经常会听到这样一个说法：华野“老资格”比较多，没有陈毅的压阵，粟裕“镇”不住那些“老资格”。具体情况是这样的吗？
首先，陈毅粟裕分开的时间比在一起的时间长，陈毅没在的时候，粟裕几仗同样打得很好，不存在“镇”不住的问题。
提到华野战史时，总是伴随着这样一个说法：“陈不离粟、粟不离陈”。有人因此延伸为粟离开陈便“镇”不住华野那些“老资格”，指挥上大打折扣。实际上这种认识是有失偏颇的。
解放战争的三年间，陈粟不在一起的时间远比在一起的时间要长。不在一起打的胜仗和大仗也更多一些。比如，七战七捷、豫东战役、济南战役、淮海战役、渡江战役、上海战役等，都是不在一起打的。这些战役，从指挥角度来讲，都还是比较顺畅的。并没有人说的所谓的“镇”不住的问题，更不可能存在粟离开陈便指挥不了、不能打仗的问题。
豫东战役发起前，中央军委曾明确要求“陈毅不参加指挥”；淮海战役，从首先建议发起，到决战决胜的第一功臣，都是粟裕在陈毅不在的情况下独立实施指挥的。试想这样的大兵团作战，如果存在“镇”不住的问题，我们无法想象战役如何能够顺利实施下去。
其二，注重资历是个客观存在，粟裕的资历与那些“老资格”相比虽没什么优势，但并没有特别不服气现象的发生。
华野部队较之其他几个野战军来讲，组成成份更复杂一些。它是由原新四军部队和八路军部队合编而成。特别是八路军系统部队，确实有一些“老资格”，比如许世友、陈士榘、宋时轮、王建安等。许、宋、王在红军时期即是军长级，而陈士榘当过115师的参谋长。可以说，这些人的资历都和粟裕不相上下。
尽管资历不相上下，但是，有了毛泽东明令“战役指挥交粟负责”后，特别是经过宿北战役、鲁南战役、莱芜战役、孟良崮战役几个大胜仗后，这些初始对粟裕将信将疑的“老资格”们，都对粟裕开始有了更深入的了解。战争年代，特别是对于这些经历过血与火的“老资格”而言，打胜仗就是硬道理，打胜仗就是最大的说服力。随着时间的推移和胜仗的增多，“老资格”们开始愈加服气，粟裕对华野的统军权威也与日俱增。
其三，对某些作战问题存有争论和不同意见，属正常问题，而不是“镇”不住问题，但后人往往容易把这类争论无端放大。
在重大战役筹划和实施过程中，由于站位和角度不同，难免产生不同的看法甚至是争论。这完全是正常的。具体到华东战局来讲，主要有两次作战出现了这一问题。一个是孟良崮战役。当时，因为是“百万军中取上将首级”，有的纵队司令见仗打得太过剧烈，部队伤亡太大，认为再打下去部队吃不消，因此曾提出过休兵罢手。
其实，仗打到那个份上，对付的又是国军头号主力，纵队司令员站在纵队本身角度，提出这样的建议，也是可以理解的。四平保卫战时，黄克诚等将领也曾向林彪发电“叫苦”，提出早点撤退的建议。但林彪有他的考虑，因为中央军委要求打的是政治军事仗。所以，必须硬打下去。这次的孟良崮战役，对战场局势感知和把控力极强的粟裕深知，双方都已接近顶点，这时候如果撤军肯定功亏一篑，得不偿失。而如果咬牙坚持下去，势必赢得最后胜利。最终实践证明粟裕是完全正确的。
还有一次就是济南战役，在关于攻城与打援的用兵问题上，粟裕与许世友两个人确实有明显的不同意见。许世友的意见是重点在于攻城，应加强攻城兵力，而粟裕是攻城与打援并重。最终，中央军委同意“攻济打援”作战方针，并提出“整个攻城指挥由许世友担负”，“全军统一指挥则由粟裕担负”。最终，济南战役打得非常漂亮，成为大决战的序幕战。
回过头来看，无论是孟良崮战役，还是济南战役，这种用兵上的不同意见和争论都在实践中得到了统一。反倒是有些人却把这种正常的争论给无端放大了。 这种放大，无疑是不可取的。