寻淮洲和粟裕，两人一个参加的是秋收起义，另一个参加的是南昌起义。最后，两人都上了井冈山，都跟随毛泽东、朱德学习打仗。寻淮洲和粟裕在军事上都是悟性极高之人，甚至可以说是军事上的天才。
寻淮洲在与敌作战中屡立奇功，曾创造过1个团的兵力在运动中全歼敌人1个精锐团、溃敌两个营的记录。他因战功升迁很快，1933年11月，21岁的寻淮洲即被任命为红七军团军团长，是红军几大军团当中最年轻的军团长，甚至比号称“红军之鹰”的林彪还要年轻。
粟裕也是累立战功。特别是七溪岭战斗，被誉为“青年战术家”的粟裕，曾创造过9个人俘敌上百人的奇迹。成立红七军团后，粟裕任参谋长，与军团长寻淮洲搭班子共事，二人配合默契、相得益彰。
这样两个极具军事才能的将领，为何在红七军团北上抗日先遣队的征程当中，所打的仗不怎么理想呢？
最主要的原因就是，尽管寻淮洲和粟裕一个是军团长、一个是参谋长，但实际上他们在军事上没有最后的决定权和话语权。
据《粟裕战争回忆录》记载：当时，中革军委给红7军团派来一个中央代表，他叫曾洪易。红七军团自踏上北上抗日先遣队征程开始，“大权一直把持在中央代表曾洪易和政委乐少华手中。曾、乐两人“对红军中从基层成长起来的有实战经验和领导水平的干部，采取排斥和不信任态度”。这样一来，寻淮洲在军事上的决策力和话语权就大大打了折扣。而粟裕作为参谋长，居然连军事委员会成员都不是，更谈不上什么话语权了。
关键是曾洪易、乐少华对军事上实在是外行。而外行还偏要显示权威，强行干涉制约内行。粟裕这样回忆说：乐少华“对行军作战都要指手画脚瞎指挥，有时军团长刚下命令部队展开，乐少华则要部队撤下来，使下级指挥员无所适从”。
粟裕深为军团长寻淮洲鸣不平。他认为，寻淮洲作为军事上的一把手，“却无法行使军事指挥权”。这样下去，仗根本没法正常顺利指挥。更为遗憾的是，红七军团的两个军政主官，随着时间的推移，矛盾是越来越大，甚至到了“一开会就吵架，天天如此，几乎造成指挥上的瘫痪”。
指挥是“龙头”、是核心、是关键。红七军团这样的一个指挥现状，很难形成整体合力聚焦到指挥打仗上去。特别是寻淮洲、粟裕两个军事上的负责人，因没有决定权、话语权，使得他们的军事天赋不但发挥不了，甚至基本上都给内耗和泯灭掉了。
特别是粟裕，夹在三个人之间，更是艰难。尽管他也提出了许多正确主张，甚至得到了中下层干部的广泛拥护，但却“根本得不到曾洪易、乐少华重视”。加上他在军事上赞成寻淮洲的主张，“出于公心，维护军团长寻淮洲的权威”。因此，乐少华对粟裕非常不满，甚至训斥粟裕是“反对政治委员制度的危险分子”，还一度“扬言要撤粟裕的职”。对此，一向平易温和的粟裕，都实在忍不住抗议说：“你还没有资格撤我的职”。
作为参谋长，粟裕忍辱负重，顾全大局，尽心尽职。每次提出建议和方案后，“送给曾洪易、寻淮洲、乐少华，等三个人签名盖章都同意后再去组织实施”。
众所周知，指挥需要集智聚力，需要决断果断，需要主动性创造性。而红七军团领导班子之现状，即使寻淮洲、粟裕再有军事天赋，也会有英雄无用武之地之感，也会有心有余而力不足之感。所以，红七军团北上抗日先遣队一路征程下来，尽管也打了一些胜仗，但总体来说并不理想，是有深一层原因的。