1955年大授衔，钟伟被授予少将军衔，一直是军迷们一个热衷探讨的话题。据说，得知自己授为少将军衔，钟伟很不理解，甚至声称“要把军衔牌牌挂在狗尾巴上”。此事还惊动了林彪，他专门找钟伟谈了话。
距离授衔六七十年过去了，我们到底该怎么看待钟伟授少将军衔这件事呢？他的军衔真的授低了吗？
授衔通常是按资历、军功、历史和现实表现来评定。那么，钟伟在这几点上又是如何呢？
从资历上看。
钟伟是1930年入党并参加工农红军的。先后在红3军团、红15军团担任过团政委，红军时期最高职务是师政治部主任；抗日战争时期，钟伟任新四军3师10旅28团团长，最高职务是副旅长。解放战争时期，钟伟任东北民主联军2纵5师师长，后任第12纵队司令，49军军长等职，最高职务是正军。
应该说，钟伟的军旅起点并不算高，中规中矩。他最主要的是在东北时期，有过一次职务跨越，即在1948年初，直接由师长破格提升为12纵队司令员。这也是在整个东北野战军系统中，唯一的一个从师长直接提升为纵队司令员的例子。
总体衡量钟伟的经历资历，特别是有纵队司令和军长这一经历，是完全能够支撑钟伟授中将军衔的。
从战功上看。
钟伟有“中国的巴顿”之称，打起仗来十分勇猛。他属于“好战分子”之类，其带兵和打仗能力，《东北三年解放战争军事资料》曾对钟伟的5师有过这样的评价：“该部队系东北部队中最有朝气的一个师，突击力最强，进步快，战斗经验丰富，攻防兼备，以猛打、猛冲、猛追三猛著称。善于运动作战，为东北部队中头等主力师”。
钟伟最经典和出彩之战是三下江南的靠山屯之战，了解那段战史的都知道，此战钟伟等于是“指挥了林彪”，打了一个本末倒置的漂亮仗。之后的每一仗钟伟也都打得很不错，同他的性格一样，非常铁血与勇猛。
尽管钟伟的纵队打得非常铁血与勇猛，但与1纵、2纵、3纵等这些主力纵队相比，还是略有差距的。不过，对于一个成立最晚的纵队来说，把部队带成这样，仗打成这样，还是过硬和了不起的。
综合钟伟的战功表现，同样也完全支撑他授中将军衔的。
从历史和现实表现看。
钟伟是个极富个性的将军，敢说敢干，敢打敢拼。有的回忆说：“钟伟是专为打仗而生的人。打完仗了，就把部队交给政委、副师长，就回哈尔滨跳舞去了。看到师长回来了，干部战士就明白要打仗了。就因为这，他没少挨批评”。
俗话说，人无完人，金无足赤。特别是战争年代，血性往往与个性相伴，能打的往往与“小毛病”夹杂。钟伟的这些鲜明个性以及“小毛病”，在一切以打仗为主的战争年代，并不是什么多大问题，至多就是“批评”而已。否则，也不会破格提拔他当纵队司令了。
这样看来，钟伟在打仗以外的历史和现实表现，也并不是影响他授中将的原因。
青树坪失利应是影响钟伟授中将的主要原因。
解放战争后期，我军对国军可以说是摧枯拉朽、横扫千军。然而，在追歼白崇禧的桂军时，钟伟49军的146师却被敌人在青树坪狠狠“咬了一口”，吃了不小的亏。这也是大进军中极少的一个败仗例子。
青树坪战斗失利，作为军长的钟伟主持第49军做了三点检讨，主要是“军考虑不周”，“犯了麻痹轻敌的错误”，“所以军对青树坪战斗的失利完全负责”。
透过这份检讨，看得出，钟伟把失利的责任揽了过来，一如他一贯的敢做敢当。
解放战争已近尾声的失利战例极少。所以，从上到下对这样的战例更容易记住甚至是放大。包括后来的金门失利都是如此。
尽管青树坪之战算不上钟伟的“走麦城”，但对钟伟的授衔肯定会有相当影响的。这一点，同金门之战失利的三野第28军有关的领导，在授衔时也受到影响如出一辙。完全可以说，青树坪之战是影响钟伟授衔的“硬伤”，最终他授为少将军衔应在情理之中、应在预料之中。
好在对钟伟的使用并未因他授少将军衔而受影响。据说，他担任北京军区参谋长就是毛泽东点的名。而这一职务至少应该是中将的标准，应该算是低衔高配。