在我们的社会画卷中，碰瓷现象就像一块难以去除的污渍，时不时地刺痛着大众的神经，更令人无法接受的是，有一些碰瓷者几乎明目张胆，就算当着警方的面他们也敢碰瓷，甚至还有一些碰瓷者直接碰瓷警车的都有。
近日，河南法制报发布一则“老人碰瓷路过骑车的学生”的视频，视频中，男孩骑自行车从老人身旁经过，老人直接将男孩拉住，然后倒地，嘴里叽里呱啦说着，男孩扶着自行车，惊慌失措地大喊“有人碰瓷，有人碰瓷”。
根据视频的角度来看，这一幕就发生在监控底下，整个过程一清二楚，分明就是老人碰瓷男孩，为此河南法制报也用上了“不是老人变坏，而是坏人变老”的标题来形容。
老人确实很老，甚至老到说话都模糊不清，坏也肯定是坏，但至于是老人变坏，还是坏人变老，这两者并没有差别，因为当老人做出碰瓷一个男孩的行为，就足以证明已经坏透了。
然而，我们不能仅仅止步于对老人个体道德的批判。每一个社会现象的背后，往往有着更深层次的原因。就像一棵大树，我们看到的只是露出地面的枝干和树叶，而真正决定它生长态势的是地下的根。在碰瓷现象中，这个“根”很大程度上就是法治的威慑力不足。
一个良好的法治环境，对于规范社会行为有着至关重要的作用。在我们的社会治安总体良好的情况下，大多数坏人不敢肆意妄为，正是因为法治的约束。可是碰瓷者却屡屡出现，甚至如这个事件中的老人在监控下都敢碰瓷，这说明他们并不惧怕现有的法治后果。
现实中，碰瓷者的违法成本低得可怜。很多时候，即使真相大白，碰瓷者往往也仅仅是道个歉就能了事，然后拍拍身上的灰尘，潇洒转身离去，这种几乎没有成本的“犯罪”，就好比是一个敞开大门且无人看守的宝库，对于那些品行不端的人来说，有着巨大的吸引力。还有“不是你撞的，你干嘛要扶”这种丧心病狂的碰瓷逻辑，更是让很多善良的人都不敢轻易伸出援手。
该是时候做出改变了，法治不能总是那么大度，如果把碰瓷定性为敲诈勒索，情况可能就会大不相同。按照相关法律，敲诈勒索有着明确的量刑标准和处罚措施。一旦碰瓷被如此定性，那些想要碰瓷的人，在行动之前肯定会思考“划不划算”。