近年来，加拿大难民申请数量激增，正在以各种隐性成本使纳税人付出数十亿元的代价。
联邦政府发布的文件显示，纳税人平均每天为非法越境者支付140加元的酒店费用和84加元的食品费用。
保守党议员Lianne Rood在社交媒体X上公布的一份政府文件显示，移民部为非正规越境者提供的服务，2024年1月的标准是每人每晚住宿140元，餐食每人84元。
要知道，辛辛苦苦赚钱养家的打工人，一年到头也舍不得每天花224元来给自己放个假，更别提那些因各种原因挣扎在贫困线上、甚至还面临着粮食危机的儿童、残疾人和老人！
这位议员直言，“政府提供给非法越境者的福利，是帮助加拿大老年人的十倍，令人可耻。”
对于难民和各类持签证进入加拿大的临时居民，加拿大国民的忍耐已经到了极限！
考虑到明年就要大选，目前执政的联邦自由党自然是要更多考虑“手上有选票”的国民的意见，只好暂时“牺牲”一下这些临时居民咯，谁让他们现在还没有投票权呢……毕竟前几年的“大赦”，已经成功帮助一部分临时居民“上岸”称为自由党的“铁票仓”。
近日，多伦多《星报》发表了难民研究中心主任Yvonne Su的一篇题为《特鲁多政府刚刚发出迄今为止最明确的信号：加拿大的大门正在关闭》的报道。
报道指出，加拿大政府最近宣布了一项耗资25万加元的“全球劝退”广告宣传活动，警告移民在这里寻求庇护“并非易事”，同时还暂停了私人难民资助项目。这一系列举措传递了一个明确的信号：加拿大的大门正在关闭。
Su认为，这次的广告宣传活动是加拿大移民政策令人不安的转变的一部分，背弃了对人道主义原则、多元文化和维护难民权利的国际承诺，破坏了加拿大长期以来作为一个提供庇护和机会之地的形象，还可能使加拿大变成另一个把人命当作政治筹码的国家。
她指出，加拿大正在借鉴澳大利亚“主权边界行动”（Operation Sovereign Borders）和英国“停止船只行动”（Stop the Boats）的失败经验。尽管这些计划可能在数据上减少了非法入境者，但其代价是巨大的伦理和人道成本。曾经与此类做法背道而驰的加拿大，如今正面临走上类似道路的风险。
她表示，在联邦自由党政府继续回应来自国内和邻国美国的压力，努力在移民问题上展现强硬立场时，它更注重表面功夫而非真正有效的人道解决方案。政府表示，移民限制是为了减轻住房、基础设施和社会服务的压力。
同样令人担忧的是，由于“申请人数过多”，并且希望避免给逃离战区的人们带来虚假的希望，政府暂停了来自五人团体和社区组织的新私人担保难民申请。
Su认为，私人难民担保一直是加拿大难民计划的基石，我们的模式因其成功而在全球受到赞扬。2015年，加拿大政府自豪地表示：“加拿大可以并且将做更多来帮助那些急需安全的叙利亚难民，给他们提供一个新家。”
到2018年，加拿大接纳了近52,000名叙利亚难民，其中一半是通过私人担保的。自2013年以来，通过私人担保到达加拿大的难民数量超过了政府支持的数量，2019年，三分之二的难民是通过私人或社区担保进入的。
这类限制移民政策也加剧了过去几年来反移民言论的声浪，在移民社区中制造分裂。最近的一项民意调查发现，65%的加拿大受访者认为，加拿大政府目前的移民计划接纳过多移民，而大多数移民（67%）也支持对国际学生实施更严格的政策。
加拿大统计局的数据显示，超过15%的移民在登陆后20年内离开了加拿大。许多倡导者呼吁政府出台留住移民的政策。
也许，特鲁多政府也许没有必要耗资25万加元开展全球广告活动来阻止人们移民加拿大，因为现有的高昂生活成本和负面口碑已经足够“劝退”了。
特鲁多解决加拿大移民问题的计划，标志着自1940年代以来最大规模的人口流失。
根据政府的预测，要遏制创纪录的人口增长，240万非永久居民要在未来两年内离开加拿大或改变身份，同时预计这一时期将有150万新的临时居民到来。
这样一来，加拿大预计将流失90万名留学生、劳工和其他非永久居民，约占现有人口的2%以上，这大致相当于将印第安纳州从美国“移除”。要使这一计划奏效，必须有大量的人在临时签证到期后离开。政府预测仅明年一年，将有130万非永久居民失去居留名额。
然而，许多经济学家怀疑这一计划是否可行。因为与美国当选总统特朗普不同的是，特鲁多政府尚未公开宣布大规模驱逐计划。
曾为加拿大统计局提供人口测量建议的经济学家Henry Lotin表示说：“政府不太可能实现人口下降，因为他们预测的离境人数不切实际。”
有些人担心的则是另外一件事：要是真的一下子两年走这么多人，对楼市的冲击该是几何？对租房市场有会有多大的影响？房东们的房贷还没降下来，租金万一跌了，岂不是赔了夫人又折兵？