对于诸葛亮提出的《隆中对》的战略决策，到底对不对，至今争议不断。为什么呢？因为从结果来看，诸葛亮提出的《隆中对》没有得到实现，而且，诸葛亮后来六出祁山，终究还是无功而返，从这些情况来看，诸葛亮提出的《隆中对》根本不现实，不难看出，诸葛亮提出的《隆中对》可能从一开始就是错的。真的是这样吗？
如果从战略以及从刘备当时的处境来看，很显然，《隆中对》不仅无比振奋人心，也是当时堪称完美的计划。之所以最后没有成功，其实不怪诸葛亮，要怪就怪刘备。那么，对于诸葛亮提出如此天衣无缝的计划，为什么最终功败垂成呢？要说担责的话，刘备得承担大部分责任。
一、刘备假仁假义
可能很多人都认为刘备仁慈，实际上刘备假仁假义。诸葛亮在提到取荆州的时候，如果当时接受刘表的嘱托，接管荆州，就不会发生后来借荆州的事情，这样就不会给东吴落下“借荆州不还”的口实。然而，刘备却认为刘表是他的宗亲，结果导致了刘琮投降曹操，刘备带着百姓渡江，曹操大军追杀刘备，刘备抛妻弃子，赵云为了救刘禅和甘夫人，如果不是曹操爱才，赵云也不可能在曹营七进七出，救回阿斗。直到刘备到达汉津，与关羽相会，再加上刘表的长子刘琦相会，到达夏口才虎口脱险。
赤壁之战后，刘备取得荆州大部分城池，然后图取益州。张松、法正、庞统皆劝刘备袭击刘璋，刘备以初来到蜀地，人心尚未信服，不宜轻举妄动为由拒绝。在攻取益州时，庞统给刘备献上了上中下三策之计，刘备有上策不取，非要取中策，结果害死了谋略与诸葛亮平分秋色的“凤雏”。
二、刘备感情用事
刘备取得荆州后，准备取西川，对于守荆州的人员，如果按照诸葛亮的战略眼光，大概率会安排赵云守荆州。虽然很多人都认为，赵云不如关羽，实则未必。刘备不让赵云守荆州，最重要的因素是他宁愿相信自己的结义兄弟，也不愿意相信在曹营中救下刘禅的赵云。在刘备看来，赵云之忠，是忠于汉室，关羽之忠，是忠于刘备。但结果却是，关羽虽然厉害，但是越令人忌惮的人，痛恨他的人也就越多，最终关羽被自己人出卖，丢失荆州、败走麦城、身死道消。关羽由于自负，又加上没有按照诸葛亮的“联吴抗曹”策略，招致失败；如果是赵云，他会坚决贯彻“联吴抗曹”策略，即便荆州有失，但也未必会一败涂地。
关羽去世后，刘备不顾一切的要为关羽报仇，不顾诸葛亮的劝阻，非要御驾亲征东吴，东吴孙权派人求和，刘备不许，自负自己没有诸葛亮的出谋划策，也能横扫东吴，结果夷陵之战大败而归，刘备此战不仅让他自己不得不“白帝托孤”，还搭上了他三弟张飞的性命。所以说，刘备这次的感情用事，真是“赔了夫人又折兵”！
当然，除了刘备要担负的责任外，还有一些意外，是诸葛亮未曾想到的，第一是庞统的过早夭折，这让刘备横跨荆益，少了一个杰出的智囊。假如庞统未死，让庞统和关羽守荆州，荆州自然不会失去，多年后诸葛亮再出秦川、攻魏都，庞统和关羽从荆州起兵，直奔许都，任凭曹丕父子有三头六臂，也只能开城出迎。第二个是人才凋敝，后来“蜀中无大将，廖化作先锋”，武力值大大下降，还有诸葛亮去世后，能够在智谋上媲美诸葛亮的接班人，却没有，这导致在智囊上无法胜过曹魏的司马懿。这导致蜀汉后来“文不能妙计安天下，武不能马上定乾坤”，这些都超出了诸葛亮提出《隆中对》时的意外。
如果说，从一开始，刘备对于诸葛亮提出的《隆中对》，完全依计行事，这样就不会需要在浪费那么多人力物力的情况下，才艰难地取下荆州和益州，也不会折损庞统和关羽、张飞等蜀汉重要人士，这为刘备兴汉室、安天下创造了非常有利的条件。只可惜，诸葛亮的《隆中对》虽然理论上很完美，但是刘备却没有曹操的“雄才大略”，也没有的孙权的“两面三刀”，最终只能偏安一隅，无缘一统天下。不仅诸葛亮扼腕叹息，所有忠于汉室的都扼腕叹息！
【本图文由“尚书台”新媒体原创出品，作者金兰，未经授权，请勿转载、复制、翻拍】