一个地方往往因一次战役或战斗便可闻名。但有这样一个地方，在短短的三年时间里，居然发生了四次战事。这个地方就是东北的四平。军迷们都知道，四平有四战，特别是第二战与第三战，成了林彪心中无法消弥的痛。今天我们就品读一下林彪三战四平，为何功亏一篑，让陈明仁占了很大便宜？
当时三战四平的战略背景是，东北我军经过“三下江南四保临江”等一系列作战后，已由战略防御向战略进攻转变。1947年6月，我南满和北满的民主联军在四平以南会师。国民党军在民主联军的沉重打击下，迅速收缩兵力，坚守长春、四平、沈阳等战略要点。与一年前一样，四平再次成为国共两党的必争之地。于是，拿下四平便摆上了林彪的议事日程。
尽管一年前曾有过四平之战的前车之鉴，林彪对攻占四平也做了重要指示，但在攻打四平时还是出现了这样那样的矛盾和问题。
首先，情报判断存在失当之处
正确的决心来源于正确的情报判断。当时判断守卫四平的七十一军，经过我夏季攻势作战打击后，是一群建制不完整的败兵，估计人数不会超过2万，打这样士气低落刚败不久的部队，在我方主要指挥员看来，并不是什么难事。
没有想到的是，七十一军虽然有两个师大部分被歼灭不久，但他们经过很快补充和恢复建制后，人员很快恢复到三万四千人。加之四平城防工事十分坚固，三万多人依托这样一个坚固城防工事，其战斗能力是不容低估的。特别是守城的陈明仁，黄埔一期出身，抗战期间曾率第七十一军在滇西迭挫日军，被英美军队誉为“杰出的中国名将”。
显然，对于这样一位名将，对于七十一军守卫四平的决心意志，我军显然估计和准备不足。情报判断不准更是直接导致了我方指挥员的轻敌。
其二，排兵布阵存在失当之处
四平城在日本侵占时期就筑有坚固的城防工事。国民党军占领后，对四平城的工事又进行了加固，四平周围砌起了又厚又高的城堡，城堡有外壕，壕内有木桩和绊索。陈明仁扬言：“共军装备低劣，一无飞机，二少大炮，对铜墙铁壁的四平，必将是一筹莫展”。
尽管林彪很重视这次四平之战，但他的侧重点放在了围城打援，在具体的排兵布阵上，林彪攻城只用了7个师，而打援则准备了17个师。
对于林彪的这一部署，时任辽吉纵队的司令员邓华提出了不同的意见。他认为，要攻占四平，必须集中兵力，用7个师负责攻城太少，建议再增加一个纵队，哪怕是增加两个师也可以。但林彪并未完全采纳，只是增加了一个师。
即使是增加一个师，攻城的总兵力仅只达到二比一的对敌优势。这种优势，对于攻打一个设防坚固的城市来讲，显然是不大的。
其三，战术运用存在失当之处
东北民主联军上至林彪下至各级指挥员，对打运动仗颇为得心应手。但对打城市攻坚战缺乏实战经验。尽管林彪用兵向以精确指挥战术灵活而著称，但在三战四平的战术运用上做得并不理想。
原本上用兵最忌讳的是“添油”战术。但这次四平之战由于对敌情估计不足，导致在兵力使用上逐次投入战斗，一开始便没有形成集中优势，一面打一面“添油”。
原本上攻坚最注重选择好主攻突破点。但“这次主攻方向既不是敌人的弱点，也不是敌人要害”。由于兵力优势不大，不能多方钳制分散敌人的兵力，城北城东没有任何配合，主要突破地段虽然突破很快，但“另一突破地段延迟了四天才突破，形成一面平推，致使敌人兵力火力更加集中，打成胶着状态”。最终三战四平，林彪收兵罢手。
战后，林彪对这次三战四平也作了自我批评：“四平没有打下来，不要你们负责，完全由我负责。主要是我情况了解得不够，决心下得太快。......另外，这次攻城还暴露了我们攻坚的战术差，这也主要是我平时研究得不够”。
一向“爱惜羽毛”的林彪都能作出这样的自我批评，这是十分难得的。看来攻坚战这个阴影还要在林彪的心头一直沉积下去。
好在过了大半年，即1948年3月，林彪又发起了四战四平之战。这一战打得酣畅淋漓，仅24小时便将四平拿下，歼敌1.9万人。
又过半年，辽沈决战发起，设防远比四平坚固驻有十万重兵的锦州也被攻克。此时，沉积在林彪心头的攻坚阴影彻底消除。