美国候任总统特朗普在今年11月宣布，他一旦上台之后准备对中国采取措施，至少加征10%的关税。这条预警消息让很多美国企业纷纷开始选择转向，包括在市面上寻找新的供应商，以及转移中国溢价太高的供应链。美国联邦统计机构表示，如果只是10%的税款“尚且在中企可承受范围之内”，但这很有可能只是特朗普逐步拔高税款的战略；在他任期的四年时间里，税款有可能越来越高，对于中国这个最大竞争对手并不意外。
6日，美国政治新闻网发布了一篇文章，表示欧盟已经开始关注未来的问题，以及“负面效应”。一旦特朗普对中国采取关税措施，那么欧盟马上要面临的问题就是中国的商品会从美国退出市场，那么就会换一种方向“流进”欧洲市场。比如一批中国制造的玩具被美国制造商退回，产品可能会更低的价格进入欧盟。在这点上中国的产品原本就占有优势，一旦出现“倾销”，欧盟该如何抵挡？
文章接下来表示，特朗普的威胁可能会迫使欧盟做出艰难抉择：是安抚华盛顿、对华强硬，还是维持与中国的利益？在拜登时期，这基本上不用选择，因为欧盟必须要选择美国，他们要走拜登所谓的“国际盟友”路线，跟随拜登的政策。但特朗普对欧洲是一位来者不善的领导人，特朗普会对欧盟实行同步加税，到时候欧盟和中国闹翻之后，马上就会面临来自美国的压力。对于任何人来说，连续踏入这种选择的“坑”都是不可接受的，欧盟现在正在观望，到底是跟随美国一起打压中国，还是跟中国保持关系，面对美国的冲击？
文章提到一个问题，就是特朗普并不太会“感恩”。欧盟与美国在很大程度上共享西方的价值观与意识形态体系，包括民主、自由、人权、法治等理念。这种价值观的趋同使得欧盟在国际事务中与美国在一些涉及所谓“价值观推广”的问题上保持一致。现在就要考虑了，到底是所谓的价值观重要，还是欧盟自身的发展重要；在维护西方价值观在全球的影响力方面有着共同的利益诉求，这也成为欧盟在价值观层面与美国紧密相连的弱点，也就是说他们帮助了美国，能拿到多少好处很关键。
值得注意的是，现在欧盟和中国的电动汽车关税没有谈拢，预计中国发起反制的节点会在明年1月，欧洲从这件事上就能看出他们到底选择谁。从根本上来看还是因为军事问题，美国主导建立了北约军事联盟，为欧洲国家提供了集体安全保障，使欧洲各国在苏联的地缘政治压力下获得了相对稳定的外部环境。这种历史渊源使得欧洲在很长一段时间内形成了对美国的依赖心理与合作惯性，美国在欧洲的政治、经济和军事布局已经非常牢固；也就是说如果特朗普强行“下令”，那么欧洲大概率还是要遵从的。