近日，美国《新闻周刊》的一番操作引发了国际社会的广泛关注与强烈质疑，其居然一本正经地模拟、计算用美国最高爆炸当量可达120万吨的B-83核弹头打击俄罗斯、朝鲜、中国的后果，还大张旗鼓地发邮件给俄罗斯国防部、朝鲜驻联合国代表团以及中国驻华盛顿大使馆，要求这些国家予以评论，这般行径实在令人咋舌。
从其公布的数据来看，遭受B-83核弹头模拟打击后果可谓触目惊心。在平壤，估计将有1,327,820人死亡，1,105,660人受伤，在平壤市的任何特定24小时内，模拟爆炸的覆盖范围内平均有3,177,764人；在莫斯科任何给定的24小时内，模拟爆炸的轻度爆炸范围内平均有10,222,930人，约有1,374,840人死亡，3,747,220人受伤；当然，中国这边的情况也类似，因为我们国家的首都这样的大城市，人口密度只会更高。
我们常说核战争打不得，甚至都没必要进行核讹诈，对这类话题进行讨论都是十分敏感的。而美国《新闻周刊》这样的权威媒体，真能狠下心来把可能死亡的众多无辜平民化作了报道里的冰冷数据，并且在整篇文章里对这样做会给自身以及整个国际社会带来的严重后果只字未提，仿佛被其当作攻击目标的国家都是毫无反应的木头人一般，其态度之冷漠、做法之恶劣，实在难以让人接受。
再看其后续还得意洋洋地邀请这些国家进行评论，这很难不让人感觉这就是一种明目张胆的威胁行为。而且值得注意的是，这篇文章开头所给的链接指向的是其3天前的另一篇文章，内容是俄罗斯核弹打击美国主要大城市的后果。为什么要这么做呢？无非就是就后续的美国核弹攻击中俄朝的评估有了一个合理的借口。美国人会说，它只是在做所谓的模拟对比，看似只是在讨论核威胁有多大。但实际上，《新闻周刊》此举更深层次的动机很可能是想借这种威慑性的“模拟分析”，让中俄朝等国在涉及核以及其他相关国际事务中做出符合美国利益期望的让步，以维持其自认为的所谓“优势地位”和“国际秩序”。
在中国，普通网民但凡讨论下核弹打美国，往往就会引来诸如“好战”“野蛮”“整天想着灭日屠美”之类无端的指责，正规媒体也大多是在面对美国过分行径时适当谴责一下，更多时候是在倡导“和平”“化解分歧”“合作共赢”。然而，美国《新闻周刊》却能以新闻自由为借口，毫不掩饰地讨论怎么用核弹炸其敌对国家，这无疑是一种赤裸裸的双重标准。
这种将核攻击当作话题来进行无端炒作的做法，严重违背了国际道义，也极大地破坏了国际安全氛围，只会让国际间的紧张局势进一步加剧，不利于全球的和平稳定发展。国际社会应当对美国《新闻周刊》这样危险且不负责任的行为予以严厉谴责，同时各国也应继续秉持和平、合作的理念，共同抵制这种核讹诈行为，维护好全球的和平与安宁。 核战争打不得，甚至想都不能想，这才是人类社会需要共同坚守的底线。