12月7日，有网友公布一段视频引发网友热议和关注。
视频显示，在廊坊某小区内一辆私家车与一辆闪着警示灯的急救车相遇，虽然私家车车后有很大一块空间，但是面对亮着警灯的急救车私家车分毫不让，不但没有靠边避让急救车，反而顶着急救车前进，让急救车不得不后退让它先走。
据知情人士透露，虽然急救车上工作人员又是喊话，又是鸣笛，但是私家车不但不让行还硬顶急救车，导致急救车不得不后退，最终耽误了七八分钟。
据疑似离世老人家属回应：因老人延误抢救时机，急救车上的老人已于12月7日离世。
当地急救中心工作人员向记者透露，急救车出诊途中确实发生了私家车阻挡急救车的事情，他们已经报警并将相关视频提供给公安部门。
事件曝光后引发网友关注，有网友说：众所周知，如果不是大病、急病，肯定不会打120让急救车上门拉人。明知是救护车还不避让这就是故意杀人！应该承担刑事责任！
虽然目前相关部门并没有给出确切消息，但是有几个事实是清楚的：
第一，私家车与急救车相遇后，私家车确实没有让行急救车，确实向前顶着急救车导致急救车后退了。
第二，老人确实离世了，虽然不确定离世原因是否跟耽误的七八分钟有关系。
第三，急救中心已经就私家车不让行急救车的事件报警了。
第四，既然此事由老人家属曝光至媒体，老人家属下一步肯定会追究私家车驾驶员的民事赔偿责任！甚至是刑事责任！
那么重点来了，老人家属能否追究私家车驾驶员责任要看几个关键证据是否扎实：
第一，私家车司机是否明知急救车上有待抢救的病人而故意不让行急救车？
这一点通过视频我们就可以很清楚事实了，当然如果到了法庭上司机肯定会狡辩自己当时不知道急救车上有病人等着抢救，但是我相信没有哪个法官会愚蠢到相信他的狡辩。
第二，老人离世是否与延误抢救时机有直接或间接关系？
这个就需要法医对老人进行尸检来确定了，据我所知，尸检只能确定老人的死亡原因是因为什么疾病，没有哪个法医有魄力或能力作出死亡原因与延误抢救时机有关的结论。但是同样没有哪个法医有魄力排除老人死亡与延误抢救时机有关。
那么这个难题就交给法官了，按照以往司法实践来看，法医确定不了的事实，法官一般会按照“各打五十大板”来判，也就是法官会判决私家车司机赔偿老人死亡赔偿金的50%。
那会有多少钱呢？我按照最少标准给大家算一下，假定老人已经超过75周岁，最低死亡赔偿金是五年标准，一年五万左右，另加丧葬费五万左右，那就是三十万，50%就是十五万左右。
看到这里，不知看完视频后大家压抑的心情是否稍微舒坦一点了？说实话，我确实想不通那个私家车司机为什么会阻挡急救车，一般生活中大家都怕被碰瓷，可是这种主动要求别人碰瓷的人还真是少见！不知道他看到法院判决书的那一刻会是什么心情？