近日，中东的叙利亚局势一片大乱，反政府武装已占领首都大马士革——而总统阿萨德一家去向不明，据传已飞到俄罗斯避难。
此时，再回看国内一众专家此前的分析，就会令人大跌眼镜——这些专家一个个又一次变成了“砖家”，他们的分析，变成了逆流成河的耳光，打得自己的脸啪啪直响。
比如，那位发明了“双赢，就是我们赢两次”的国际问题专家——“金嘿嘿”老师，他在此前分析时曾称：
“叙利亚政府军被打个措手不及，但只要不慌，稳住局面应该没问题”；“只要它没乱，顶住第一波打击，我觉得它活下来的可能性，还是很大的。”
还有那个复旦大学的法学博士、“美国问题专家”的沈某教授此前也称：
“叙利亚叛军只是小股势力，攻占阿勒颇，只是打卡拍照做宣传，根本不敢向南推进——就算他们敢向南推进，俄罗斯在叙利亚的空中力量，也足以对他们构成毁灭性打击。大马士革稳如泰山，阿萨德可以高枕无忧……”
而经常露脸于官方电视台的“中东问题专家”李某先，其在电视上头头是道地分析后，放在网上的题目就是：
《专家分析：有俄罗斯和伊朗，叙利亚反政府武装推翻叙政府可能性不大》。
而这位专门研究中东问题的李专家，此前在其个人社交媒体上，连续谈及此问题的文章标题分别为：
1、《叙利亚陷入危机，伊朗外长紧急进行访问，不会让“抵抗之弧”坍塌》；
2、《俄土伊三方将会晤，叙反政府武装能力有限，外交解决冲突可能更大》；
3、《反政府武装攻入阿勒颇，但内部派系错综复杂，终究难成大事》；
4、《叙利亚反政府武装突然发难，表面统一内部派系林立，终究难成大事》；
5、《反政府武装能力有限，俄土伊三方即将会晤，外交解决冲突可能更大》
一直以来，我们国内标榜为“国际问题专家”的教授、学者们，从过去的伊拉克战争，到现在俄乌战争等，以及当下的叙利亚局势时，给人留下的印象，似乎大都是一错再错，自我打脸的戏码，都已演绎成了连续剧。
那么，这些专家将自己都玩成了“砖家”，原因何在呢？
其一，或许这与专家学者的水平有些关系。这些活跃于网络之上的国际问题专家，天天在网上发文、发视频，而不是沉入书斋与学问之中，真的能将国际问题研究深入和透彻吗？这确实有点令人怀疑了。
其二，专家学者们现在流行做自媒体，而自媒体需要流量的加持，这样才能收获流量背后的大把利益。
所以，“语不惊人死不休”，就成了一些专家学者蹭流量的手法，为了流量而口不择言、大话连篇，只要能抓住眼球，收割流量就行。
其三，一些专家不过是见风使舵的主儿，他们只是选择受众爱听、爱看的东西，哪管什么原则与事实，只是定点、定向投喂式的表达而已。
其四，还有一些专家就是“从立场出发、以观点先行”式的表达，他们不是在预测，而是在“许愿”罢了。
比如，他们对于俄乌战争，还有现在的叙利亚局势的预测，就有点像买股票一样，不过是一厢情愿的选择性买卖，即使是买到了垃圾股，他们仍自以为是地认为必然会涨；如果真是跌了，他们也会拿“技术性调整”进行自我安慰，但没想到的是，现在人家直接退市了——“人财两空”，岂不打脸乎？
如果这样的预测，总是“遥遥领先式的一错再错”，则如此神功，如此修为，还真的是举世罕见啊！
且几乎是每一次都能完美避开正确答案，那真是奇迹！那真是天分！那真是大赢家——且还是“双赢，即我们赢两次”的超级大赢家！
可是，有着如此名望的专家学者们，如果老是预测错误的话，那是不是可以表明：他们对这个世界的看法，或许本来或本质上，就是错误的呢？。
当然，这些专家们或会说：我们都说了“如果”嘛……——这样的说辞，岂不就等同于马保国大师的那句：“我大意了，没有闪”。
要是这样看的话，我们的阿Q老师，确实就是我们史上最伟大的专家了！
但这些人本来不都是社会精英中的“人精”吗？为何他们几乎每一次在这样的重大国际问题上，都会集体性出错呢？
这是不是有可能，其实在他们的内心里，本是知道正确答案的，而他们却出于受众的需要，出于流量和利益的攫取，而是偏偏在反着说呢？——若如此，那就不是天然的傻，而是本质上坏了！
但是，这些专家学者的一堂演讲课时费，都能高达20万元左右；且这样的专家学者不仅上得了官方电视，还拥有很大的粉丝和影响力——如果他们成了国家智库人员，难道不会对我们的重要决策产生负面性吗？
每个人，当然都会有自身秉持的立场与观点，这本是正常事，但是，我们却不能在研究问题、阐述问题时，不管三七二十一，都是只从立场出发，只为自己预设的立场进行论证。
如果是这样的话，就等于否定了“一切从实事求是出发”的唯物主义原则，则如此用预设的立场靶子，去迎击“实事求是”的子弹，怎可能会弹弹打中靶心呢？打在自己脸上，倒是可能性更大了！
可是，反而是如此的“口力劳动者”们，却在网上非常混得开，让这一“流量表演艺术行当”变得非常内卷，令一些人数年如一日、前赴后继地不断挤入，且个个还能混得风生水起，其实，这才是我们这个时代的一种极大悲哀！【原创评论：瑜说还休】