老拜登这事其实没什么好洗的。退休前，动用手中的特权赦免儿子亨特的罪行，扯护犊情深就有点视法律于不顾的意味了。
法律存在的意义，正是它可以凌驾于特权，“天子犯法与庶民同罪”。
如果老拜登动用手中的权力去特赦罪犯儿子是可以理解的，那么权贵阶层，一切高于平民阶层的力量，便都可以借亲情为由来贯彻一种司法上的不正义。
就连即将上任的川普，也难逃美国司法的惩罚。一人做事一人当，这是尊重司法程序的态度。
有明眼人观察到，老拜登赦免儿子，这不仅是赦免了他儿子11年来做的任何事情，也包括了他儿子和他一起贪污的罪行。
如果揣测属实，那么老拜登以亲情作为盾牌的特赦行为，就更加难看了。更让人感到别扭和不快的在于，拜登之前明确说过不会特赦亨特，现在又反悔了。出尔反尔的行为，作为政客的他实在是让人看不下去。
看到一个视频，一个记者在追问拜登为什么赦免儿子的时候，拜登回了一句，“welcome to American”（欢迎来到美国），无耻之情溢于言表。
就连在美国政坛中，也有不少人在拿老拜登的行为开涮，他们认为这就是在公器私用。
对于老拜登的解释，“他们是因为我是美国总统的缘故，让亨特遭选择性和不公正的指控”。这种扯皮的说法是显而易见的徇私。
特朗普在社交平台也直言，“拜登赦免亨特是‘滥用司法’。”
对于司法问题，我们应该强调事实论证，而非情感论证。
根据美国司法部的裁决，亨特非法使用药物或对麻醉品成瘾，非法持有枪支11天，并且没有缴纳至少140万美元税款。
这些都是事实论证，如果拜登认为自己的儿子无罪，应该提供相应的佐证材料，而不是以自己的总统身份来压人。
马斯克表示“太讽刺了”，得到许多美国人的点赞。对于特权的包庇，显然让美式民主蒙羞。
如果老拜登没有为儿子护航，那么亨特将面临高达25年的监禁和75万美元的罚金。出来的时候也要快过80大寿了，行将朽木的年龄，一辈子就这么毁了。
但是这却是他应该承担的责任和惩罚，不然司法不就成儿戏一般了吗。
国内的网民们了解这件事情后，感到欢呼雀跃，这再一次让他们认识到，美式民主虚伪的一面。
尽管作为政客的拜登的行为，只是美式民主的一部分，也是美国司法程序的一部分。用这样一个个案的误点去批判一个庞大的司法体系，并不充分。
我们应该警醒的是，任何凌驾于法律的特权行为，都不应该被赞赏和共情，无论是以任何的名义。
更不应该用比烂的思维，想着既然老拜登都这样干了，那么社会上搞点潜规则，不也是可以去理解的吗？
这些所谓的人情世故，恰恰是现代法律制度最大的天敌。
吃了饭不结账的人，有什么值得去同情和包庇的呢。
许多美国人并没有因为拜登是前总统的缘故而去宽恕他的决定，这也让拜登在美国政治的历史叙事上，注定留下了不光彩的一页。
这是他决定要承担的命运，哪怕是要让自己名誉扫地，也要让自己的儿子可以安心度个晚年。可见贵为美国总统，在一些人生的抉择上，也不能免俗。