今天咱们来聊一聊美国现任总统和即将上任的总统，拜登和特朗普纷纷公开的任人唯亲和职权滥用，以权谋私，真的是应了一句电影台词的“还有王法吗？还有法律吗？”让人真的是不可思议啊。
咱们先说说拜登，拜登的事这两天大家都知道了，拜登利用总统特权特赦了自己54岁的儿子亨特拜登。他在去年9月被指控涉嫌在购买手枪的时候，填写购枪背景调查表撒谎，隐瞒自己当时服用非法药物，也就是吸毒。然后还涉嫌犯有九项联邦税务罪，就是这样一个人，又吸毒又逃税又非法持枪的人，拜登给他特赦了。
当然我们知道拜登在各种场合说过no one is above the law, 没有人在法律之上。然后拜登关于赦不赦免自己的儿子也是多次挣扎，现在终于不挣扎了，最终决定赦免自己的儿子。但是你赦免自己的儿子，很多人说这不以权谋私吗？这可以吗？可以。因为美国宪法确实赋予了美国总统赦免权，美国总统赦免权是美国最高法院的司法解释里说的，宪法规定赋予总统赦免有条件赦免减刑、有条件减刑、减免罚款、缓刑和大赦的权力。
而且，美国总统确实能赦免联邦层面的违法犯罪。也就是因为美国这个国家体制比较特殊，他是个联邦制，州和地方法律的案件违法，美国总统无权赦免。所以在这个过程当中，一般来说申请人得申请被赦免，美国总统才会赦免他。而且还要在法院定罪五年后才能提出总统赦免申请。
当然在实际当中，美国总统比较随意，任性，随时可以赦免，甚至无需当事人提出申请。这个事儿就很有意思了，都不用亨特拜登说爸爸救我啊，这个拜登总统就可以赦免他。甚至总统在当事人被法院定罪之前就可以做出赦免决定。这个人不管有罪没罪，我先把他赦免了。
所以大家可以看到这一项制度设计，真的是美国一个非常扭曲的制度。为什么宪法赋予总统赦免权，由总统随意赦免人，这就是所谓制衡啊。我们知道美国是行政、司法、立法三权分立，那这个法律层面，总统本来是没有干预司法和立法权力的，但这就缺乏制衡了。就是国会和最高法院要制衡总统，那总统也得反过来制衡国会和法院。怎么制衡呢？司法干预——赦免，所以我想这本身就出自美国非常复杂而又繁琐的三权分立制度的设计。
那么另外拜登之前要挣扎，没有明说要赦免自己的儿子，现在为什么赦免了呢？简单说就是知道自己不会再连任总统了，之前在挣扎在犹豫，因为你赦免自己儿子这个名声毕竟不好听，对自己未来连任，包括再次当选，今后的行政，那你怎么解释啊？现在无所谓，反正我再干一个多月就正式再见了，一定要赦免自己的儿子。
而且我们查了历史上拜登不算赦免多的，杜鲁门赦免了1900多人，艾森豪威尔赦免了1100多人，连尼克松也赦免了863人，包括自己都被特赦了。
因此你看这基本上就是给了美国总统一个公开的以权谋私的方式。当然我们说了，这个设计初衷从道德角度讲是彰显总统的这个宽大胸怀仁义的形象，甚至你为政治选择，为拉票都可以考量。但是现在这么多以权谋私的事件，就会遭致政治对手的清算和口诛笔伐。尤其是作为民主党的总统，下一任马上特朗普是共和党，你这不等着被对方揪辫子吗？
但是我觉得也没事，为什么呢？因为特朗普现在也干着以权谋私的事儿。最近大家知道特朗普也在以权谋私。首先先是任命了自己的一位亲家，亿万富豪叫马萨德·布洛斯担任白宫阿拉伯和中东事务高级顾问，这个亿万富翁的儿子是特朗普小女儿蒂芙尼·特朗普的丈夫。所以俩人是亲家。
他不仅任命了一个亲家，还任命了另一个亲家，就是另外一位房地产大亨叫查尔斯·库什纳，担任美国驻法国大使。一听库什纳这个姓就知道了，他是伊万卡的丈夫的父亲，所以相当于他任命了自己两个女儿的丈夫的父亲担任高官，尤其是著名的伊万卡，这大家都知道是长公主，她的丈夫是库什纳。现在他任命库什纳的爸爸查尔斯·库什纳担任美国驻法国大使。
而且这个查尔斯·库什纳我们说历史背景不清楚。今年70岁的查尔斯·库什纳多次因为什么非竞选捐款、逃税、干扰证人罪名都被判处过两年监禁，他也是被特朗普赦免了。所以特朗普也赦免过自己亲家，半斤八两，你能赦免你亲家，我就能赦免我儿子，这有什么难的对吧？
而且在现在关键是什么呢？关键搞笑的是前法国驻美国大使在X平台上发文说，你看看这位库什纳先生的简历吧，他对我们国家一无所知，他甚至都不会说法语。但是法国人就是幽默，说行啊，至少他可以接触到总统，我们只能用这个来安慰自己。
所以大家想一想，不论是特朗普还是拜登，都在公开的以权谋私，但是你看这就是美国制度很有意思的地方。你拿他们丝毫没有办法，人家是在宪法框架下进行的以权谋私，这就没有办法了，我们只能吃瓜看戏。