相信匈奴这个词语对于我们中华儿女来说并不算陌生，无论是影视剧还是小说之中都是经常的出现。
那么对于欧洲人来说匈人同样是让他们记忆犹新的一股力量，甚至还有人称他们为上帝之鞭。
那么这两种人的称呼中都有一个匈字，有很多人就猜测他们到底是不是一回事。
那么这些两者之间到底有什么关系？他们是一回事吗？
匈奴的影响
可以说匈奴这个特殊的民族一直是困扰着中原王朝的一个关键问题。
就连当时雄才伟略的刘邦都对这些匈奴礼让三分，只能打出和亲这张牌。
那么到了后期的时候文帝景帝基本上也都是采用哄的政策来对待匈奴。
原因也有很多，首先匈奴这帮人从上到下都是充斥着凶猛的气质，基本上属于人人都可以作战，战斗力很硬。
其次这些匈奴往往采取的都是游击战术打了就跑，不过多的纠缠，这也是让人措手不及的一点。
那么这个问题直到汉武帝时期才有所缓解，经历这么几代老祖宗的忍辱负重，汉武帝是要找回大汉的尊严了，最终要的是为了河西走廊的发展。
手下的猛将霍去病年少有为，十几岁的时候就敢带队和匈奴死磕，在他的带领下，汉军很快就将河西走廊握在自己的手里。
此时的匈奴内部也因为一些原因发生了争斗，最终分裂成为了南北两派势力。
南方的和大汉之间的关系还是比较不错的，毕竟也是挨过拳头了长记性了。
但是北方的匈奴依旧死性不改，隔三差五就来闹点事找点存在感。
这个问题一直到东汉的大将军窦宪，才算把这个问题彻底解决了，直接把被匈奴连根拔起，整个政权一时间被砸的稀碎再也不敢出现了。
这就是我们历史中记载的匈奴的一个简史，但是这些匈奴之后去了哪里呢？
历史上有很多种说法，一种说法是这些匈奴往西边跑了，正好和罗马帝国迎头碰上了。
那么如果此地图上来看的话也确实有这个可能性，甚至还有专家绘制当时匈奴西迁时候的路线图，看起来也像那么回事。
根据西方专家描述他们的历史上曾经出现过一股子极为强悍的力量，名叫匈人。
他们的首领阿提拉更是战无不胜，率领着军队让整个罗马心惊胆战。
根据描述来看他们似乎和匈奴这个种族有很多的相似之处，都是游牧民族，并且战斗力都非常的强悍。
那么也就是说东汉灭亡的这些匈奴其实是跑到了罗马地区又开始了新一轮的征战，并且把罗马打的够呛。
甚至到最后建立了影响力很大的政权，整块大陆都在惊恐之中度过。
听起来非常的具有传奇色彩，那么欧洲这些历史学家实际上对于这些匈人从哪来一直争执不下。
有很多的专家倾向于匈人就是当年逃亡至此的匈奴人，而这个说法在当年的中国学术界也比较受欢迎。
民国时期的一些学者也在文章中记载过这样的说法，但是真实性到底有多少呢？
几种证据
首先在欧洲人看来黄种人一直都是一个不可忽视的力量，包括前期欧洲人一直宣称的黄祸。
其根本目的就是想要对黄种人的国际形象进行诋毁，这件事很早就已经开始了。
比如说曾经的草原雄鹰成吉思汗等等的势力让他们真正见识到了黄种人的战斗力。
所以他们才会一直宣传，黄种人对白种人的危害，这是一种错误的言论。
但是在当时这套理论非常的吃香，也是因为当时的欧洲的资本国家对于中国垂涎三尺，故意在国际上散播这样的不当言论，以证明自己的正义性。
所以才会有这样的一种说法，曾经的匈人就是匈奴，为的就是他们所谓的黄祸增添真实性。
这是其中一点，另一方面欧洲专家们争议比较大的是名字，匈人和匈奴这两个名字相似度比较高，所以这也是那些专家们争议的其中一点。
首先匈奴是有文明的，也就是说有自己的文字，按照记载来看当时的发音并不是这样的。
而匈人这样的发音则不同可能是起源于当时欧洲的一种发音，所以其实从名字来看关系是不大的。
在加上当时名字中带有匈的部落有很多，主要目的是为了彰显自己的实力，这并不能够直接说明什么问题。
从语言上来看，两者所说的也是不同的语系。
从生活习惯上来看也有不同，既然是游牧民族匈奴的后代，那么为什么当时的匈奴已经学会了一些简单的农业技术，而这些匈人还停留在较为落后的一个状态呢？
还有一个说法就是从人种复原图上来看，匈人的长相并不像是传统意义上的黄种人，他们的皮肤偏黑，长相也并不想黄种人，更像是当时欧洲本土的附近的一些人种。
这也是其中一个证据，还有一条就是当时欧洲地区考古发掘出来了曾经匈人的墓葬。
专家通过对骸骨的基因检测以及模型对比来看，他们和匈奴这个种族的差距很大，并不能说是一个人种。
通过各种各样的证据来看，显然说他们是一个人种是不符合科学规律的。
但是这两股力量确实在当时对中国和亚洲造成了很大的困扰，不过最终都成为了历史。
不过这两种人显然不像那些专家所描述那样。
参考资料：
1.澎湃新闻-一文看懂，匈牙利究竟是不是匈奴后代？2021-08-23 17:36
2.匈奴、匈人、匈牙利人是同一种人吗？2016-07-21 08:29:24海外网
3.《燕然山铭》后的匈奴迷踪 "匈人"曾深刻影响欧洲历史2017-08-18 04:14光明网-《光明日报》