据路透社近日报道，参考消息网对此进行了援引，美国总统拜登决定赦免其子亨特·拜登，这一决定引发诸多批评。共和党人对该决定提出批评，就连民主党同僚也严厉批评这一做法。他们指出，此决定开创了不良先例，会使民众对美国司法系统产生怀疑。要知道，此前在面对当选总统特朗普的攻击时，他们还一直在努力捍卫这个司法系统。报道还提到，日前拜登签署了对54岁的亨特的无条件赦免令，拜登表示，他认为自己的儿子遭到了总统政治对手的选择性起诉和不公正对待。
拜登宣布赦免其子亨特·拜登。当时亨特已承认相关指控，且正处在等待本月中旬判决的微妙状态，这一事件旋即成为美国政治舞台的焦点话题，在各界引发广泛争议与激烈讨论。拜登在诸多过往公开场合都曾坚定表示，不会运用总统赦免权为儿子脱罪，他试图在公众面前树立公正无私、坚守法治原则的形象，以此来表明自己作为总统对美国司法体系的尊重以及对政治道德底线的捍卫，但其最终的赦免决定却与之前的表态形成了强烈反差。
值得注意的是，福克斯新闻网于6月12日援引知情者消息称，美国总统拜登将其子亨特·拜登因联邦枪支指控被定罪一事，归咎于自己寻求连任之举，并且拜登担忧由于自己从政，致使家人成为舆论焦点。美国“政治新闻网”6月11日报道，有两名无权公开私下谈话内容的消息人士透露，数周以来，拜登一直受儿子受审之事困扰。在前往法国参加诺曼底登陆80周年纪念活动期间，他向家人询问了庭审的最新进展。拜登为自己从政给儿子带来关注而感到愧疚，甚至宣称，他认为这是致使亨特陷入法律困境的原因之一。
一些美媒在看待美国总统行使豁免权时，联想到了一个可能引发无穷后患的情况：亨特成为首个被判有罪的在任美国总统子女，并且被“总统父亲”豁免。如此一来，就产生了一个疑问，作为首位被判重罪的美国总统，特朗普这个当选总统是否能够“自我赦免”呢？对于这一操作的可行性，法律学者们看法各异。部分法律学者指出，美国宪法并未赋予总统这种权力，“自我赦免”或许会和宪法的其他规定或者法律基本原则产生冲突，例如美国宪法明确禁止总统运用赦免权来避免自己被弹劾和免职；然而，还有部分法律学者认为，由于这类案件之前从未发生过，宪法的模糊性给辩论留下了空间。
当地时间12月1日，白宫于当日发布美国总统拜登赦免其子亨特·拜登的声明之后，美国当选总统特朗普在社交媒体上发表声明，对拜登的这一行为予以批评。特朗普在声明里指出，拜登运用美国总统的权力去赦免亨特·拜登，这属于权力的滥用与误判。据白宫当地时间12月1日晚所发表的声明称，美国总统拜登宣布对自己的儿子亨特·拜登予以赦免。依照当前的时间安排，拜登将于2025年1月20日中午卸任美国总统，并把总统权力移交给当选总统特朗普。
拜登多次亲口作出承诺，不管他当时给出的是什么样的原因，有一点确凿无疑，那就是他违背了自己的承诺。拜登曾经说过，即便亨特遭遇的是不公平对待，他也不会赦免亨特。然而现在，不管亨特的遭遇是否公平，拜登却这么做了。拜登声称，作为父亲，他相信其他为人父者能理解他的这一决定。但很明显，他违背承诺，动用自己最后的权力特赦自己的儿子，这必然会对美国民众对他的好感度产生影响。拜登即将“退休”，在其最后任期内做出的这一赦免决定，受到最大影响的恐怕当属民主党的声誉了。本就输给共和党的民主党，又遭受了一次打击。
能够确定的是，在今后的日子里，美国的政治舞台必然会有更多的戏码陆续上演。不管是国内政策的制订与调整，还是在国际事务里的角色定位，拜登和特朗普以及他们各自背后的党派力量都将持续展开博弈。或许会有新的政治人物崭露头角，从而改变现有的政治格局；或许会有新的事件出现，致使美国政坛再度陷入新的危机或者迎来转机。但不管怎样，美国身为一个全球大国，其政治走向会不断给世界带来深远影响，而整个世界也都在紧密关注这个超级大国政治舞台上的每一个新情况。
当地时间12月4日，加州第13选区的共和党众议员约翰·杜阿尔特承认在众议院最后一个席位的选举中落败，这一事件标志着美国众议院选举的彻底结束。此次选举结果为共和党在众议院赢得220个席位，而民主党获得215个席位。