据界面新闻消息，美国总统拜登在其小儿子亨特即将面临多起联邦刑事指控正式量刑之时，于感恩节运用总统特权将其赦免。2024年12月1日当地时间发布的声明里，拜登给出的赦免理由为：儿子是政治斗争与司法不公的牺牲品，遭受了不公平对待。在今年年中宣布退出大选之前，亨特的非法持枪案和税务案一直被共和党当作攻击拜登的有力武器。直至大选投票前，拜登还多次强调不会特赦亨特。而如今这一立场上的180度大转变，或许会成为拜登政治遗产中的污点。
这一事件顿时引发轩然大波，众多人士纷纷指责他滥用权力，就连民主党本党议员也对此大惑不解。有人猜测，这是否是因为拜登不信任即将下台的特朗普呢？而也有人解读认为，拜登在关键时刻特赦自己的儿子，是不是意味着他觉得儿子的罪行可能更为严重，甚至他本人也卷入其中了呢？
拜登在特赦令中的表述难免引人怀疑其动机。他宣称自己的儿子遭受政治迫害，并且特别指出，赦免亨特在11年里所有“已经犯下和可能已经犯下”的违反美国联邦法律的罪行。实际上，大家都很清楚，拜登赦免亨特，说不定背后有着“拯救自己”的意图。亨特犯下诸多罪行，在调查过程中很可能会牵扯出更多拜登家族的隐秘之事，甚至有可能将拜登本人拖入违法的泥沼。要是庭审深入挖掘，亨特效仿伊万卡做出坑爹之举，拜登本就岌岌可危的政治生涯必然会遭受重创。所以，赦免亨特就如同快刀斩乱麻，将潜在的危险消除在萌芽状态。
在当今美国，两党对立的情况愈发尖锐，这样的政治环境下，任何行为都极有被政治化解读的可能。拜登所下达的特赦令，无疑成了共和党人用以攻击的有力借口，这使得美国政治的极化现象进一步加重。有一点值得注意，特朗普之前曾暗示，要是他再次当选总统的话，可能会对亨特予以赦免。这种隔着距离的表态，表面上像是一种善意之举，可实际上更像是一种政治博弈的筹码。也许拜登正是担忧出现变故，又或者是对特朗普的承诺缺乏信心，才会在卸任之前先下手为强，下达特赦令。
共和党人趁此机会大肆炒作，抛出一个大胆的质问：美国是否存在“双重司法标准”？共和党人觉得，民主党人在司法方面仿佛享有“豁免权”，而他们自己却屡屡沦为“清算对象”。这一观点的提出，直接将矛头指向拜登及其团队存在司法干预的嫌疑。另外，拜登的特赦行为也许会对未来更宏大的政治布局产生影响。一旦特朗普上台，民主党高层诸如希拉里的“邮件门”事件、佩洛西的争议投资等情况，可能就会面临被清算的风险。拜登的特赦行动，说不定只是民主党设置的“保护伞”。
对于其他民主党人来说，拜登赦免儿子一事所引发的愤怒，暴露出一种十分可笑的双重标准。他们觉得，特朗普曾经广泛动用自己的赦免权去援助盟友和家人，像他的亲家公查尔斯·库许纳，特朗普不久前还任命其为驻法国大使。加州民主党众议员史沃威尔在推特上发文称：“如果你曾经为那个犯下34项重罪、存在性侵行为、窃取国家安全文件并且试图发动政变的罪犯进行辩护……那么你就没有资格参与韩特（拜登之子）赦免案的讨论了。”部分民主党人已经对选举之后党内过度矫情的状况感到厌烦，他们认为这体现出在与特朗普对抗时未能针锋相对的更大失败。
在这一风波进程里，媒体的力量与公众的智慧映入我们的眼帘。媒体凭借深入挖掘、细致探究的方式，持续将真相揭示出来，从而使公众能够更为全面地知晓事件。公众方面呢，他们借助社交媒体以及街头巷尾的讨论，表达出自己的观点与态度。这些声音尽管看似微弱，却汇聚成为一股不容小觑的力量。当下，这一风波仍然处于持续发酵的状态。拜登和特朗普之间的纷争也远远没有画上句号。然而，不管最终的结果怎样，此风波都已经给美国的政治生态造成了极为深远的影响。