01
普通家庭父母最大的心愿，辛辛苦苦培养孩子上大学，等孩子大学毕业后，可以改变命运。
这种将全家的希望，都寄托在孩子身上的家长，真的就能梦想成真吗?
以往，内卷不严重，大学生的数量也不多，梦想成真的概率很大。如今，内卷严重，大学生遍地都是，没啥稀缺性，梦想成真的概率很小。
用市场的规律来概括，物以稀为贵，物多不值钱。
稀少的人与事儿，总是有价值，被人看重。而普遍的人与事儿，总是没有价值，被人瞧不起。
大学生也是如此。普通家庭的父母，辛辛苦苦培养孩子上大学。怎奈孩子大学毕业后，要么毕业就失业，要么工资几千，完全就跟所谓的天之骄子不沾边。
02
前段时间，看到了一个观点：现阶段的父母，都在投入大量资源去鸡娃，拼命培养月薪几千的大学生。
一谈到鸡娃，我们会想到这一句话，不要让孩子输在起跑线上。
为了让孩子可以领先其他人，父母就会给孩子报补习班。要么是语数英政史地物化生的课程补习班，要么是兴趣班，比如绘画、弹钢琴等等。
而这些补习班，在大城市，一节课就需要几百块。完成一个学期的课程，也就需要上万块。
不少家长勒紧裤腰带过日子，甚至卖房卖车，也要让孩子去上补习班，进行鸡娃。
他们觉得，我的孩子上过补习班，有过外力辅助，绝对比其他的孩子要强。
基本上，他们的孩子都可以考上普通大学，好一点的，可以考上双一流。难道说，孩子的前途就已经光明了吗？不见得。
在行情半死不活的今天，这些应届毕业生出来，也就工资几千。好一点的，在北上广深等大城市，月入过万。
03
在普通城市，工资几千；在北上广深等大城市，工资过万。真的就改变命运了吗？
每一个地方的物价，跟当地的工资收入，都是挂钩的。低工资对应一般物价，而高工资对于高物价。
还有一些奇葩的中部省份城市，低工资，竟然对应广深的物价。
可见，在城市里边打拼，这些年轻人们所赚到的工资，只能勉强养活自己（租房、吃喝、穿衣、通勤、应酬等等）。至于说帮补家庭，那是很难做到的事儿。
以至于无数父母在短视频平台抱怨，辛辛苦苦鸡娃，竟然只是养出了月薪几千的“工薪阶层”。
问题就来了，为什么父母辛辛苦苦鸡娃，孩子也读了大学，依旧是工薪阶层呢？
因为这年头的大学生太多了，多你一个不多，少你一个不少。在就业市场里边，你不干，有的是人干，工资就被压下来了。
不是年轻人不努力，只是人口基数太大，资源不够分罢了。
04
人太多，而岗位太少，注定会屡屡出现“几百上千人争一个岗位”的情况。
以往，只是高考要千军万马过独木桥。如今，连考公考编，竞争大厂岗位，都要千军万马过独木桥。
谁能保证，自己就是闯过独木桥的那个人呢？
假设，这里有1个公家岗位，引来了1000人竞争。结果，只有1个人可以上岸，其余999人都被淘汰。难道说，是其余999人不努力吗？
不是他们不努力，而是岗位就只有1个，争破头了也只有1个。资源太少了，人口基数太大了，内卷不就严重了吗？
说个题外的事儿。
社区这边的垃圾桶，每天都有好几个五六十岁的大妈坐旁边守着，谁丢了纸皮、空瓶子、罐子等等，她们都会立马翻垃圾桶收走，避免便宜了清洁工。
你想想，连捡纸皮、空瓶子、罐子等“收垃圾”的活，都出现了内卷，又何谈是年轻人所追求的岗位呢？
05
穷人家庭的悲哀：只能培养出月薪几千的大学生，没有任何未来。
谈到这里，相信有的家长会洋洋自得，我的孩子在北上广深月薪超过了一万。
说句不好听的话，在普通城市，月薪几千，尚且买不起房子。在北上广深，哪怕月薪过万，奋斗十年（中途有可能还失业了），都买不起一个厕所。
只要还处于“工薪阶层”，还在帮别人打工，就还是“被剥削”的命运。
在北上广深等一线城市，有一个说法：“别人三代人经商、捞钱，成为了土著，哪是你一代人寒窗苦读十几二十年就能够超过的？”
普通家庭的家长，还是要认清楚现实。拼命鸡娃，投入几十万、上百万的钱财去兴趣班，真的有意义吗？或者说，真的可以回本吗？几率为零。
适度鸡娃是必要的。但是，将全部的希望寄托在孩子的身上，妄想他成为朱元璋等白手起家的人物，这是不现实的。
毕竟，乞丐朱元璋可以当皇帝，而你的孩子，当不了皇帝。
文/舒山有鹿