随着美国单方面将中国认定为“头号竞争对手”，美方对中国的敌视愈来愈不加掩饰，舆论更是不厌其烦地鼓吹“中国威胁论”。比如《华尔街日报》，近日就援引美国战略司令部公布的部分情报，称中国的陆基洲际弹道导弹固定和机动发射器数量已超过美军。为了显示重视程度，美战略司令部已经将相关情报信息做成备忘录，分别送到国会参议院和众议院军事委员会。
（东风-41属于陆基洲际弹道导弹机动发射器）
陆基洲际弹道导弹固定和机动发射器，也就是导弹发射井和发射车，是陆基核武器的两种部署方式，相对海基和空基部署的技术难度更低，因此常成为扩充核武库的首选。但美国战略司令部认为中国新建的不少导弹发射井都是空的，可能是假目标。理论上来说一旦爆发核大战，美军在无法有效甄别的前提下，必须消耗更多核弹来确保摧毁中国的核反击能力。从美媒报道来看，这种“批量新建导弹发射井”，还认认真真地在其中设置假目标，使得导弹井数量在短期内增加了至少300个，给美方造成了巨大冲击——因为美方认为，这展现出中国能以更快速度、更低成本生产更多的核武器。
虽然用词和结论都很唬人，但《华尔街日报》也指出，战略司令部的报告通篇没有提及组成“核三位一体”的弹道导弹核潜艇和远程轰炸机，只是一味强调中国的陆基洲际弹道导弹发射器如何如何。这恐怕是在避重就轻，仍然有找借口跟国会要钱的嫌疑……
（美军认为中国空基核力量仅仅只能算“存在” ）
实际上都不用细究，无论战略司令部还是五角大楼，或是白宫和国会，都很清楚在核力量的建设上美国依然占据了绝对优势。截止2020年，美国处于部署状态的核力量包括约400枚陆基核弹头，约700枚海基核弹头，约200枚空基核弹头，此外还有约100枚战术核弹，总数至少在1400枚以上，这还是公开的数据，被瞒报或藏匿的核弹头究竟有多少外界亦不得而知。
更不用说美军各种核打击平台的性能之先进、效率之高，B-1B、B-2、B-52三种轰炸机提供了从快到慢，从隐身到非隐身，从高效到经济的多种打击手段；有航母战斗群和反潜机护航的“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇，可以在全球几乎任何一个角落发射“三叉戟”潜射弹道导弹；即使是技术差距不那么大的陆基核武器方面，“民兵Ⅲ”虽多次试射失败，但其威力不容小觑，如果再算上“侏儒”这个以不到17吨起飞质量，却实现1.1万公里射程和90米误差的“神器”，美国在战略核武器方面的优势恐怕比想象的还要大。
（隐身轰炸机的威力，足以让其他国家如芒在背）
如果一定要给美国庞大而先进的核武库找个敌人，“老化”应该更能令人信服。由此也可以说明，为什么美国方面会认为中方导弹发射井的“快速增加”，会有那么大的冲击力。这正是新与旧之间的碰撞。
美国的精英阶层肯定知道这些问题，所以他们坚持不懈地嚷嚷美国核武库应该“增加数量和新能力”，如《防务新闻》报道，众议院军事委员会主席迈克·罗杰斯称为了有效威慑，美国应“把核现代化作为今年的优先事项”；五角大楼发布的《2022年中国军力报告》则称中国拥有约300枚洲际弹道导弹，核弹头库存则超过400枚，并预测“到2035年，中国可能会储备约1500枚核弹头”。
（核弹在未来一段时间内仍是最具威力的武器）
考虑到之前包括美国在内的西方长期认为中国拥有约260枚核弹头，只能维持理论上的核威慑，那么“1500枚核弹头”确实足以让华盛顿的不少人觉得美国的剑还不够多、不够锋利。而且在美国精英阶层看来，既然“中国现在可以比我们更快、更便宜地制造更多核武器系统”，那么未来与中国的竞争必定会拓展至更高的维度，规模更加广阔，程度可能更是难以控制。
另外，《华尔街日报》披露美国战略司令部的情报，以及战略司令部向参众两院递交备忘录的时间点也颇为微妙，堪堪卡在“中国气球飘入美国领空”，以及因此事国务卿布林肯推迟访华之际，是不是显得太巧了了？如果不是巧合，很可能就是有人故意火上浇油，打算在中美关系本已紧张之际再推一把，制造些紧张气氛，让中美可能因为一系列阴差阳错而爆发热战，从而牟取政治私利。
综合比较，布林肯借题发挥的可能性很大
再结合几天前美国空军空中机动后勤司令部司令麦克·米尼汉上将关于“中美将于2025年开战”的相关言论，可见有一部分美国政客和军人，不仅把中国作为“头号对手”，更试图进一步打破如今已经很危险的局面。那么所谓“中国扩建洲际导弹发射井”，届时也不过只是一个借口罢了。